版权登记_怎样申请版权_咨询
数字资产
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-06-02 21:35

版权登记_怎样申请版权_咨询

作者:Doron P.Kenter。上周,我们写了一篇关于查理斯街非洲卫理公会波士顿圣公会第11章案件的判决,法院拒绝将银行对债务人的有担保债权从属于下级。尽管银行在债务人的排他性期间提出了一份明显不可确认的"草案"计划,以劝阻债权人支持债务人的计划,但法院拒绝了该动议在这种情况下,对银行"明知并蓄意侵犯排他性权利的行为进行处罚的补救措施。希望的虚幻和诡计的虚假更让人震惊。"关于这个决定的更多信息可以在这里找到。本周,我们将注意力集中在同一案件的先前判决上,在该案中,破产法院拒绝指定银行的债权,只有在符合破产法规定的特定参数的情况下,才有权持有该名称。《破产法》第1126(e)条规定,法院可指定(即不计算)"接受或拒绝该计划并非出于善意,或未经善意或根据本篇规定征求或采购的任何实体"接受或拒绝该计划的投票。(特别是,救济是自由裁量的——法院在这种情况下可以指定投票——但不要求这样做。)引用第1126(e)条,著作权版权申请,电影作品版权申请,债务人提出指定银行债权的理由有两个:第一,银行提前为自己的第11章计划征求了投票,第二,银行投票反对债务人的计划是出于一个不可告人的动机,也就是说,它是为了支撑自身不断恶化的流动性和资产负债表。在驳回债务人的动议时,法院考虑了两个陈述的指定理由。首先,法院指出,债务人声称银行不诚实地、违反了破产法的规定而征求其他各方的投票,但《破产法》只授权指定投票权由其自身的投票被不当地投、征求或获得的实体投票,且不授权将其指定为对进行不当征集和/或采购的实体的个人惩罚。因为银行没有"不当地投或获得自己的选票,"法院认为,第1126(e)款没有基于这些理由授权指定。第二,法院考虑了银行是否出于不可告人和不合法的动机进行了自己的投票——在这种情况下,银行的投票可能是由于没有"善意"地投票而被指定的。法院的结论是,银行没有表现出这种动机,相反,它投票否决了债务人的计划,因为它他想通过大量的预付现金,而不是在三十年内按月偿还债务。事实上,即使银行自身的财政困难迫使它要求立即付款(并拒绝债务人的计划),这种动机也不会是不恰当的,因为法院认为,贷款人试图"因为需要现金而立即获得贷款付款"是自利行为,甚至可能是"自私"。但《破产法》并没有期望债权人为了避免不诚信的耻辱而自我牺牲,"换句话说,个人利益必须与不诚实分开,前者不足以保证罕见的指定救济。从破产法院在教会破产案中的各种判决中可以清楚地看出,银行的行为并不健全。然而,法院的判决提醒我们破产法有限制,这些限制必须得到遵守。重要的是,银行最终被要求为其不当行为付出代价(以债务人的律师费为形式,怎么查专利号查询,向审查员支付5万美元,外观专利申请前已经公开销售,并禁止提交自己的计划)。但惩罚不仅必须与罪行相符,而且必须在法院的权力范围内,并在《破产法》的四个方面之内。

,国家版权局查询系统