数字版权登记_查询专利登记簿_查询入口
版权查询
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-06-07 03:09

数字版权登记_查询专利登记簿_查询入口

保险业过度收费决策的趋势续:1。在re Davis纽约风险基金费用诉讼中,SDNY否认驳回动议的意见值得注意原因:第一尽管戴维斯基金的股东已经在亚利桑那州败诉,但SDNY允许其股东在纽约继续申诉。具体说来,戴维斯基金的股东早在2008年就曾在亚利桑那州联邦法院起诉,声称(除其他外)戴维斯基金的收费标准与指数基金费用相比是过高的,戴维斯基金未能传递规模经济。亚利桑那州法院在2011年驳回了这些诉讼请求,专利公布查询,第九巡回法院今年早些时候予以确认。第九巡回法院的裁决强调了(我认为是正确的)对基金委员会批准费用的尊重,并驳回了原告关于这类投诉中常见的过度收费的不准确指控。(见第九巡回法院的判决书副本)尽管有这一先例,石家庄申请专利代理公司,纽约联邦法院裁定戴维斯基金的股东们并没有被阻止再次咬苹果,理由是:(a)股东们抱怨的最近的收费比亚利桑那州受到质疑的要多,而且(b)亚利桑那州的判决只评估了投诉中的"指控的充分性",而"没有评估基金的费用是否事实上过高。"换句话说,股东有权继续提起这些过高的费用诉讼,直到他们找到了可以避免的理由解雇。第二SDNY实际上忽略了应该得到基金董事会的批准。相反,它主要裁定股东提出了过高的费用要求,因为戴维斯基金的顾问费高于它向其他基金收取的次级咨询服务费,专利代理人考试题库,而且,基金的披露文件中也没有任何内容表明,对于这些不同的费用,存在着实质性的不同服务。(如果事实上是这样的话,这些基金必须在披露文件方面做得更好,以明确这些差异。)2。Redus Tarchis v.New York Life Investment Management LLC新泽西州联邦法院认为,NY Life与分顾问之间47%的费用份额导致了过高的费用索赔:法院注意到基金董事会应"相当重视"纽约人寿保险费的批准原则,但后来似乎对原告的指控表示尊重。大多数值得注意的是:纽约生活辩称,专利号和申请号一样吗,根据投诉中引用的次级顾问协议,其顾问费在法律上是合理的,外观专利如何申请,这表明纽约人寿提供了大量服务。法院认为这是一个"案情论据",尽管协议与原告申诉中的一些指控直接矛盾。法院驳回了纽约人寿的理由相同,即纽约人寿进入次级抵押贷款时,基金的总费用下降关系。原告"关于降低收费的适当"断点"的前后矛盾的指控可能最终"无法令人信服",但在以下方面并没有挫败原告的说法法律。原告不必声称,基金收取的每一美元都是多余的。它可以简单地指出费用与所提供的服务不相称的具体例子,说明总费用过高。