数字版权中心_乌鲁木齐专利代理_领先的好用的
专利下载
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-21 20:02

数字版权中心_乌鲁木齐专利代理_领先的好用的

恩里科和海牙(Luke McDonagh)(伦敦经济学院)亲切地提供了下面的帖子,关于最近一份由美国地方法院在Sisvel和Xiaomi之间正在进行的专利战中的决定[在此之前,KATPOST在这里的初步禁令程序和这里]。与之前的判决一样,最近的一批判决提出了有趣的法律问题——在本案中,如何处理被宣布为对给定标准至关重要,但后来证明不被实施该标准的设备侵犯的专利。恩里科和卢克:

西斯维尔诉小米

驳回其专利侵权诉讼

案件编号:7 O 1154/20

驳回

EP 2 139 272

移交西斯维尔

寻求互操作性客观声明重要性这一裁决再次提出了依赖客观声明的重要性必要性声明,免费版权登记,以及标准制定组织(SSO)管理的SEP许可框架缺乏透明度。对于标准的用户来说,获取有关SEP暴露程度的正确信息是极其重要的,尤其是那些在许可实践方面经验不足并进入相关市场寻求连接性的中小型企业(SME)–然而这些信息并不总是容易获取的。欧盟委员会2017年11月29日的信函也强调了这一点,其中指出"。。。目前,用户只能在SSO维护的申报数据库中找到有关SEP的唯一信息,这些数据库可能缺乏透明度,但这种情况使公司,特别是中小企业和初创企业在许可谈判和风险管理方面陷入困境。此外,仅仅依靠SEP持有人在自我评估基础上作出的声明是不够的;事实上,这种声明可能有缺陷,因为它们没有受到独立实体的审查。因此,正如海牙地区法院在Sisvel v Xiaomi案中的判决间接证实的那样,对重要性主张进行更高程度审查的必要性至关重要。SEP所有者自我声明他们的技术是"标准的",作为一种有效的机制,这种声明是次优的。尽管声明过程很重要,但为了向SSO和第三方保证SEP技术将根据FRAND条款/条件进行访问和许可,注册版权和商标的区别,声明基于专利所有人的自我评估,并且没有仔细检查其重要性,国家版权局保护中心,因此存在错误的可能性,甚至考虑过一个标准的广泛要求。正如欧盟委员会在其2017年的通报中所指出的,一些关于重要技术的研究表明,经过严格评估,只有10%至50%的已申报专利是真正必要的。结论这种不确定性使得物联网市场的新进入者处于弱势和不确定的地位。在许可谈判中,专利代理人的收入,事实上的必要性推定给了专利持有人一个优势,并给被许可人带来了检查必要性的重大负担。因此,批准号与专利号,需要一个更可靠的系统,包括对重要性声明进行更多的审查。因此,由一个具有技术能力的独立实体(在2017年委员会的信函中提到)对重要性声明进行审查的提议似乎是明智的。我们认为,这种评估的成本应该在SEP所有者和实施者之间平均分摊,总成本的百分比也由相关SSO承担。阅读几周后将发表的一份报告也很有趣。更准确地说,2018年,欧盟委员会联合研究中心(JRC)发布了一份关于"标准基本专利(SEPs)必要性检查试点项目"的招标书,以评估确保对SEPs进行更好的必要性审查的系统的可行性。这包括(a)技术可行性,(b)如何进行更好的审查和体制可行性,(c)哪些机构可以建立和实施更好的审查制度。该分析基于一组SEP的具体测试,目的是:•(i)确定进行必要性检查的最佳实践;•(ii)找出最具成本效益的方式;•(iii)考虑SEP审查机制的政策和法律影响;•(iv)确定玩家通过此类审查的可能利益和动机。试点项目最终由一个财团管理,包括埃因霍温科技大学(TU/E)、慕尼黑工业大学(TUM)、对话创新与互动(一个独立的研究和咨询公司,开发和实施数据收集的创新方法)和几个独立的专家。该项目于2019年1月启动,几个月前完成——最终报告将在2020年底前公布。