外观专利_厦门专利代理公司_公告
专利下载
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 14:25

外观专利_厦门专利代理公司_公告

《Peppa Pig》是一部英国学龄前动画电视连续剧,其魅力已经远远超越英国,江苏版权登记系统,并获得了数百万粉丝。侵犯肖像权的赔偿标准也不例外。在那里,Peppa猪被称为小猪佩奇.

2019年4月,Entertainment One UK Limited("E-One UK",Peppa Pig的所有者)在侵犯肖像权的赔偿标准电子商务平台Pinduodo上发现了一种产品,即所谓的"创意卡通Peppa Pig LED台灯"(请参阅Pinduodo上的IPKat帖子)。卖方是个人,陈建光(陈建光)。

被指控侵权产品的包装如下所示,显然,包装上同时有Peppa Pig和PEPA Pig字样小猪佩奇:

根据Kat自己的调查,2019年4月,E-One英国在侵犯肖像权的赔偿标准的商标组合不包括Peppa Pig或Peppa Pig小猪佩奇 11级(台灯)。E-One UK于2018年9月30日提交了11类"PEPPA PIG"的商标申请(编号33849640)。但是,它正在初步审查中,亚洲数字资产交易中心,直到2019年9月27日才公布;它的应用小猪佩奇 在第11类中,已经在2020年发生。

因此,2019年9月20日,佰腾专利查询,在上海知识产权法院提起诉讼时,E-One UK没有针对被告的直接商标依据。

为了建立跨类别商标保护,E-One UK很可能提到其在侵犯肖像权的赔偿标准最强大的商标注册,也就是说,小猪佩奇 在2014年注册的第9班(编号12330790),特别是卡通片、录像带、DVD、唱片和有声读物,如下所示:

注册编号12330790

E-One UK要求(1)陈停止侵犯注册编号12330790的权利(2) 陈先生与上海迅梦信息技术有限公司(迅梦有限公司,品多平台运营商)共同承担损害赔偿金和合理费用共计人民币500元,000.(案例参考:(2019)沪73民初674号)

第一期:注册号12330790是否为驰名商标?

法律依据:

《中华人民共和国商标法(2013年修正案)》第十四条:

商标是否为驰名商标,应当根据当事人的请求确定,作为处理商标时发现的事实案例。驰名商标的认定应当考虑下列因素:  (1) 商标对相关公众的声誉(2) 商标的使用期限(3) 商标宣传的期限、范围和地理区域(4) 商标作为驰名商标的保护记录(5) 与驰名商标认定有关的其他因素

同理,《最高人民法院关于审理驰名商标保护民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条:

认定驰名商标的知名度,当事人应当根据案件的具体情况,提供下列证据,证明其商标在商标侵权或者不正当竞争发生时已经驰名:(一) 使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利润、税金等(2) 商标连续使用的期限(3) 商标宣传、促销的方式、期限、范围、资金投入和地域范围(4) 该商标曾经作为驰名商标受到保护的记录(5) 商标的市场信誉;(六)能够证明该商标驰名的其他事实。前款规定的商标使用期限、范围、方式等,应当包括该商标在核准注册前继续使用的情况。人民法院应当结合其他认定商标受欢迎程度的证据,客观、全面地审查。例如商标的使用年限、行业排名、市场调查报告、市场价值评估报告、是否被认定为驰名商标等

当然,国家数字版权中心,以上所列的任何一个因素都不是决定性的,也不一定全部存在。相反,行政机关和法院将根据每个案件的不同情况进行综合评估。

法院的裁决:

原告提交的证据可以证明,截至2019年4月,《猪八戒》在中央电视台和爱奇艺、腾讯、PPTV等多个视频平台上的播出率都很高,在全国拥有大量的观众;2015年8月8日至2019年8月8日,多家全国性媒体对Peppa Pig的卡通、书籍、DVD及Peppa Pig品牌衍生品进行了持续宣传;原告已授权多家侵犯肖像权的赔偿标准公司使用该商标,该商标的衍生产品深受消费者欢迎;《小猪佩帕》(系列1,限量版,一套10本书和1张DVD)在2017年1月至6月的网络公开书畅销书排行榜青少年类中排名第一;涉案商标过去受到行政、司法保护的;因此,通过原告及其授权公司对注册号12330790的不断推广和使用,该商标在漫画和电子出版物(可下载)中享有较高的知名度和美誉度。符合法律规定的驰名商标认定条件的,应当认定为驰名商标。

上述"过去的行政和司法保护"是指原告的一系列强制措施(凯特注:我不确定这些执法措施是否针对同一侵权人或基于同一商标权,侵害肖像权,因为没有提供有关商标具体类别的进一步信息:

莒南县公安局(山东省),临沂市公安局兰山分局(山东省)、深圳市公安局龙岗分局(广东省),(广东省)东莞市公安局拘留了侵犯"Peppa猪"及其相关商标的犯罪嫌疑人,拘留了涉嫌侵权的产品;临沂市工商行政管理局(山东省)下发了《行政处罚决定书(2018)》第198号、第202号,对涉及商标侵权的当事人作出行政处罚;(河北省)涞水县市场监督管理局对侵犯原告商标的当事人作出行政处罚;广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书(2018)粤0307刑事一审3797号,对侵犯原告注册商标的被告进行刑事处罚

问题二:被告的行为是否构成侵权?

对于知名商标在不同商品上的使用,《中华人民共和国商标法(2013年修正案)》第十三条第三款规定: