数字版权中心_比特币交易平台图片_经验
专利下载
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 13:45

数字版权中心_比特币交易平台图片_经验

读者可能还记得去年PRS和卡塔尔航空公司之间的这起案件[Katpost here], 对全球版权侵权的索赔。在最近的听证会上, 2021年3月23日,双方缩小了争议范围和争议披露。

争议的重新界定

申请人PRS是一个表演权利收集协会,其成员是音乐作品的作家、作曲家和出版商。他们在这些作品中的权利包括在英国的公共表演和与公众的交流,以及对世界各国的表演权利。

被告卡塔尔航空公司(QA)是卡塔尔的国家客运航空公司,拥有206架商用客机,飞往80个国家的160个目的地。QA提供机上娱乐系统"Oryx One"。PRS表示,乘客可以通过单独的车载屏幕和耳机,或者通过一个名为OryxOnePlay的应用程序,在笔记本电脑、手机或平板电脑上下载视听内容。PRS声称,该应用程序允许乘客在登机前创建内容播放列表,乘客可以在登机前、登机中和登机后访问这些内容。QA说,思博专利代理,该应用程序只在没有Oryx One机载屏幕系统的飞机上可用,不能在笔记本电脑上使用。他们说,OryxOne除了一些预告片和预定内容外,不提供音频/音频视频内容,只有在飞机配备近场通信的情况下,这些内容才能从应用程序传输到机上娱乐屏幕。他们还表示,该系统只在飞行期间提供,而不是在飞行之前或之后提供。

2019年12月,PRS在英国针对QA提出了侵犯全球履约权的索赔、防止进一步侵权的禁令以及相应损害的调查。PRS称,当QA飞机在英国(地面或领空)时,根据1988年《英国版权设计和专利法》,播放或提供其剧目作品相当于公开表演和/或与公众交流,根据卡塔尔2002年关于版权和邻接权保护的第7号法律,当飞机在卡塔尔时,同样适用。同样,当飞机在伯尔尼公约、WIPO版权条约或TRIPS协议的任何签署国时,外国专利查询,这相当于在该国颁布的相应规定的意义上公开表演和/或向公众传播该作品,2020年7月,QA对该案的司法判决提出异议,但Birss J认为英格兰和威尔士高等法院的确是最合适的法院[绿野仙踪]

(1)是否,在有关飞机出现在

(i)联合王国(不论是在地面上或在联合王国领空)时,每一次经由服务局向被告的任何乘客播放一部剧目作品(包括任何侵权作品样本)时,被告在CDPA第19条所指的公共场所进行此类工作[公共表演权]

(ii)卡塔尔(无论是在地面上还是在卡塔尔领空内),被告在卡塔尔2002年第7号版权和邻接权保护法第7(6)条所指的范围内公开表演此类作品?

(2)是否,在相关飞机出现在

(i)联合王国(无论是在地面上还是在联合王国领空)的任何时候,任何一部剧目作品(包括任何侵权作品样本)已通过服务提供给被告的任何乘客,被告向公众传达了CDPA第20条所指的此类工作[向公众传达]

(ii)卡塔尔(无论是在地面上还是在卡塔尔领空),被告向公众传达了2002年第7号卡塔尔法律第7(7)条所指的此类工作?

(3)就上述问题(2)而言,被告只在该剧目作品实际由被告的一名乘客演奏时才向公众传达该作品?

(4)就上述第(1)和(2)项而言,专利号,当相关飞机仅在联合王国领空过境至其他领土时,CDPA第19和20节不适用?

(5)就上述问题(1)和(2)而言,2002年卡塔尔第7号法律第7(6)条和第7(7)条适用于相关飞机在卡塔尔以外的国家领空过境至卡塔尔或其他领土的任何时候?

本质上,就公共表演而言,不存在履行工作的争议,但是否履行了该工作 在公共场合。至于与公众的沟通,问题是是否有沟通,是否与公众沟通。TuneIn电台的判决(这里是Katpost)已经引起了轰动- PRS指出了TuneIn平台提供的服务的各种特点,包括无线电台流的聚合、音乐电台的分类、电台列表的管理、同意的个性化和搜索功能,这被认为与展示平台在提供外国互联网广播流接入方面的干预程度有关,这是平台提供的服务是否构成对公众的沟通的一个重要问题。

披露

PRS编制了一份披露问题清单,为了确定问题 等待审判。他们强调,对质量保证服务部门的事实敏感评估是考虑侵犯公众权利的必要条件,这意味着法院需要有充分的信息,专利代理的费用,而这完全是质量保证所知道的。 这包括 有关内容访问方式、内容数量和类型的信息,内容的呈现方式-例如,专利代理事务所,是否由提供的搜索设施策划或推广-以及内容是否通过服务以盈利的方式提供。

披露[专辑艺术作品]