外观专利_怎样申请版权_申报
专利下载
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 13:10

外观专利_怎样申请版权_申报

又是一个特别的301季节。每年的这个时候,外观专利怎么写,美国贸易代表办公室(USTR)都会对外国政府的政策和做法进行年度特别301审查,以确定它们是否拒绝充分有效地保护和执行知识产权,以及是否存在对依赖知识产权的美国产品的公平和公平的市场准入被剥夺的情况。国会颁布了特别301法案,温州专利代理,作为1988年《综合贸易和竞争力法》的一部分,对1974年《贸易法》进行了修订。在1988年通过这项立法时,国会明确指出了知识产权的国际保护对美国竞争力的重要性。如该法所述,特别301的目的是"制定一项总体战略,确保充分有效地保护知识产权,并为依赖知识产权保护的美国人提供公平公正的市场准入。"(1988年《贸易法》,§1303(a)(2),102 Stat.1179。)然而,今年这一过程面临着被利益集团劫持的危险,这些利益集团希望利用年度实践来回退,而不是加强版权保护。关于这一点,下文将作进一步说明。

作为301特别审查进程的一部分,美国贸易代表办公室每年向国会提交一份报告,指出未能为知识产权产品提供充分有效的知识产权保护或公平公正的市场准入的外国,并将其分为若干类别。最恶劣的罪犯通常很少,他们被贴上"外国优先权"的标签。这类国家受到调查,在极少数情况下可能导致各种贸易制裁。其他国家,根据已查明的知识产权缺陷的程度,被列为"优先观察名单"国家或"观察名单"国家。有时,国家被归入一个特殊类别,需要尽早进行"周期外"审查,以鼓励在某些关切领域取得进展。许多国家根本不在名单之列,而其他国家则年复一年地被列入名单。

这一过程始于各利益相关者的投入,例如代表版权专利持有人的协会、反假冒联盟和其他相关行业协会。外国政府可以为这一进程提供投入,美国驻外大使馆的任务是提供评估。最后,经过机构间审查,美国贸易代表办公室起草了报告,提交给国会。外国政府非常重视这一进程,同源返青专利号,它们不希望在与美国的关系中产生不必要的刺激,也不希望自己的声誉"受损"。为了支持特别301,还制定了一项建设性计划,与已确定的国家合作,以改善它们保护知识产权的记录,通过提供培训、信息和教育。这一过程不仅有利于美国版权持有者,也有利于所有知识产权利益相关者,包括艺术家、创造者、创新者和其他国家的品牌所有者。虽然年度特别301报告涵盖了知识产权的所有主要领域——商标、专利和版权,但侵犯版权是国会制定特别301法规的最初动机之一,自其成立以来就成为报告的一个重要内容。

今年,50多个组织已向美国贸易代表办公室提交了2016年特别301程序的建议。其中一些与保护知识产权关系不大,而是侧重于放松或削弱知识产权保护的各个方面,特别是在版权领域。例如,计算机和通信行业协会(CCIA)和互联网协会(IA)已提交意见,要求美国贸易代表办公室不仅在报告中强调执法措施,而且支持限制,据称,美国利益相关者在海外开展业务时所依赖的例外"和其他平衡措施"(看到了吗 搜索USTR-2015-2022)。CCIA提交的材料认为,澳大利亚的安全港过于狭窄,违反了澳大利亚的FTA义务,声称德国和西班牙的附属权利法违反了国际法,并敦促美国贸易代表办公室推动外国扩大例外和限制。IA敦促USTR将其宣传范围扩大到301特别法令之外,以强调版权法中例外和限制的重要性以及安全港的重要性,IA对先前专门针对保护和执行的301特别报告持批评态度。

这是对最初由美国国会设计并授权保护美国工业知识产权的程序的一种非常奇怪的歪曲。从立法史上看,很明显,国会打算制定301特别立法,以应对假冒和盗版问题,这在当时影响(并将继续影响)在海外开展业务的广泛行业。国会的意图是,外观专利设计,301特别条款旨在加强对知识产权的保护,而不是通过扩大例外和限制来减少保护。

对于美国和国外的版权持有人和产业,这次劫持特别301试图破坏而不是加强版权保护必须引起警惕。301特别程序虽然不完善,不可避免地受到政治因素的影响,但在过去二十多年里,外观专利侵权判断,它在提高版权和知识产权保护标准方面取得了显著进展。尽管各国政府抱怨不断,但在大多数情况下,它们的反应是通过更好的合作和加强资源、改进法律程序和制度、更新数字时代的法律,包括限制网上盗版的规定,更好地履行其国际条约义务,以及其他措施,这些措施不仅减轻了美国政府对他们的压力,而且使全球的权利持有人受益。这一制度现在成为削弱版权规定的工具,既是对立法过程和意图的歪曲,也可能对多年来建立起来的版权保护大厦构成真正的威胁,美国贸易代表办公室将决定是否采纳那些似乎试图劫持301特别程序的行业协会的建议,并利用其淡化而不是加强版权保护。让我们希望这不会发生。虽然美国以外的版权利益相关者在这一过程中没有直接的发言权,但对他们来说,风险是真实和重大的,就像对美国版权行业一样。仔细观察。

(c)休·斯蒂芬斯,  2016年3月2日