外观侵权_著作版权查询_经验
专利下载
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 12:30

外观侵权_著作版权查询_经验

虽然加拿大大学社团对作家和出版商的攻击仍在继续,基于一个可疑的命题,即教育公平的例外意味着高等院校不再需要获得许可来在课程包和其他课堂材料中复制材料,有希望通过法院得到纠正。2月9日,魁北克上诉法院推翻了魁北克高等法院一年前的一项裁决,国家发明专利查询,从而允许社会保险公司ét型é 曲ébé集体复制权委员会(简称Copibec)对Universit提起集体诉讼é 拉瓦尔"代表魁北克、加拿大其他地区和其他国家的所有作者和出版商。"魁北克的诉讼与加拿大英语的诉讼相似,在加拿大,版权集体获得版权,正在起诉约克大学(和间接地在加拿大其他地区的其他大专院校)进行类似的侵权行为。这起诉讼是由于加拿大大学和学院协会(AUCC)决定放弃一项新的示范许可协议,专利无效检索,该协议将解决学生复印问题,并更新了数字时代的复印指南。AUCC决定,2012年版权法新增的新的教育例外允许它单方面决定有多少复制作品构成公平交易。这些指导方针通常是以"10%规则"为基础的(即,在AUCC看来,抄袭一部作品的10%即构成公平交易,同时适用其他标准,如一本书的一章、一份期刊的一篇文章、一份报纸的一页或一篇文章等)。然而,加拿大法院裁定,复印量只是必须考虑的六个因素之一(与美国判例中考虑的四个合理使用因素并无不同)。这些是;

(i) 交易目的(ii)交易的性质(iii)交易金额(iv)工程的替代方案(v) 工作性质(vi)交易对工作的影响。

10%规则没有什么神圣不可侵犯的(尽管在美国它被用作一般准则)。虽然加拿大的作者和出版商自己也支持并在作品中使用公平交易,但他们对一个固定的数字公式被机械地应用于拒绝他们使用作品的经济补偿感到不满,有一些人(例如图书馆员)提出了数字公式过于狭窄的观点。

Meera Nair,埃德蒙顿北艾伯塔理工学院(NAIT)的版权官员,在版权问题上写了一篇相当不错的博客《公平责任》(Fair Duty)(我并不总是同意,但这没关系),关于这六个因素和10%规则,我们必须……记住,引用的六个因素不是神圣不可侵犯的……探索(公平交易限制)的框架必须是可延展的……"

"可以肯定的是,规则在为整个机构制定一般指导方针方面具有一定的价值。在制定著作权使用政策时,现行政策的10%席/ 1章是一个合理的起点。"(强调加))。换句话说,AUCC所设定的自认公平交易最大值是,对于这所大学版权官员来说,只是起点。她接着补充道:"

"公平处理不是,也永远不应该局限于衡量的角度。"

我认为Access Copyright和Copibec在这一点上会同意她的观点,但他们不太可能相信她的其他观点。她声称,专利新产品代理加盟,要确定一项交易是否公平,真正需要做的就是让教师考虑他或她使用材料的目的和分发手段。通过这种方式,教师将被鼓励使用"只需要什么,没有更多"。但是,版权登记官费,如果老师确定一本书的40%是用来说明所教概念的,或者甚至仅仅是书的5%(但关键的要素却剥夺了作品的价值),那该怎么办?显然对奈尔医生来说这没关系。不需要提及法院所概述的其他五个因素。胡:这种想法大概是在拉瓦尔决定对科比贝克嗤之以鼻的情况下做出的,而且魁北克没有其他大学选择退出Copibec的执照。这是魁北克领先的研究型大学,肖像权侵权赔偿标准,一个将其自豪的历史追溯到1663的机构,由新法兰西的第一位主教创立。它以"在高能研发环境中推进和分享知识"著称,这一说法引起了魁北克许多著名知识分子对大学校长的抗议信,他们指出拉瓦尔这样一个伟大机构的伪善是为了破坏而不是维护作者的权利。魁北克一直高度重视其文化完整性和支持文化的生态系统。也许这是一个副产品,作为一个小岛的法语文化在一个海洋的北美英语国家(或英语国家,如我们所说,在加拿大),争取文化生存。法国在北美生存了400多年,甚至可以说它已经繁荣昌盛了。魁北克的艺术家们在加拿大、欧洲和美国的文化舞台上留下了重要的印记é有人吗?)。许多富有才华的法语作家(Gabrielle Roy、Jacques Poulin、Anne H)é伯特、Michel Tremblay、Marie Claire Blais,以及对我没有单挑的许多人的道歉,电影制作人(丹尼斯·维勒弗、丹尼斯阿康特、Robert Lepage)、歌手和音乐家(名字太多)都展示了魁北克文化场景如何在相对规模上大大超过其重量。除拉瓦尔外,魁北克的所有大学都继续与科皮贝克签订许可协议,尽管AUCC对什么是公平处理持不同意见。这与加拿大其他地方相比,几乎所有的大学都放弃了获得版权许可证,从而导致了收集协会和约克大学之间的诉讼。拉瓦尔选择遵循这一趋势的事实现在将由法院审查。