肖像权纠纷_专利号有什么用_最专业
专利下载
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 12:03

肖像权纠纷_专利号有什么用_最专业

加拿大人和新西兰人有很多共同点。一方面,他们都生活在大邻居们的阴影下,而大邻居们往往认为他们是理所当然的。尤其令人恼火的是,一个陌生人因为口音上的相似性而把一个Canuck或Kiwi误认为是那些文化上占主导地位的大邻居之一。这是一个内幕消息。对于那些不能区分新西兰人和澳大利亚人的北美人来说,只要让他们说一个简单的词"是"。如果回答是嘶嘶的"yiss",那么你知道你面前有一只活的猕猴桃。对于那些不能区分加拿大人和美国人的反波德人,请他们说出"关于"这个词。如果回答像"abowt",那么你就知道他们来自49度平行线以南。如果回答是"aboot",那么你就得到了一个真正的Canuck.

加拿大人和新西兰人的另一个共同点(除了新成立的"全面和进步的跨太平洋伙伴关系"的共同成员之外),是离岸流媒体和文件共享网站普遍存在的在线盗版问题,并考虑将内容盗窃网站屏蔽作为解决方案。就在这一天,一批加拿大内容利益相关者,从大型垂直整合媒体和电信集团(如加拿大贝尔和罗杰斯)到CBC,再到该国主要的电影院连锁电影院Cineplex,再到代表内容行业一系列工人的工会,我读到在新西兰也有类似的讨论,我宣布了一个名为加拿大公平竞争联盟(FairPlay Canada)的联盟,并公布了一项建立"互联网盗版审查机构"的提案,向加拿大监管机构CRTC(Canadian Radio television and Telecommunications Commission)提出建议,阻止离岸内容盗版网站。一则新闻报道指出,盗版越来越严重,网站屏蔽可能是解决这个日益严重的问题的最后一个选择,引起了我的注意。

与新西兰的好朋友在一起,访问了好几次,这引起了我的兴趣,所以我很快就进行了一次网络潜水。我所发现的真的让我吃惊(更多见下文)。我并不感到惊讶的是,新西兰的内容所有者正在努力解决全球合法创作者和发行商面临的同一个问题。新的数字盗版模式的选择是流媒体和从离岸网站下载,海盗湾是最臭名昭著的,但与许多其他占领的空间。我了解到,在一半以上经常在网上看电影的新西兰人中,43%的人经常从非法渠道看电影。不到一半(42%)的人说他们从未盗版过自己的电影。许多新西兰消费者光顾的这些内容盗窃网站,都是在网络空间、离岸某地、加拿大、新西兰甚至任何法律都无法触及的地方建立起来的。他们销售没有支付版税的内容,主要通过虚假产品和服务的广告来赚钱,更不用说在毫无戒心的消费者的电脑上附加内容盗窃恶意软件和其他病毒等彻头彻尾的欺诈行为,包括英国、澳大利亚、法国、意大利、葡萄牙、韩国和新加坡等国家,已经或正在通过法院审查,颁布禁令,封锁特定地点,或通过行政程序,确定最恶劣的网站,并要求ISP在国家管辖下实施网站封锁措施。加拿大和新西兰都在研究这个问题。在新西兰,首选的途径是通过法院,Sky(该国最大的付费电视提供商)请求法院发出禁令,要求该国的主要ISP阻止访问特定的带有侵犯版权内容的离岸网站。例如,英国和澳大利亚就是这样做的。在新西兰,这更像是一场艰苦的斗争,因为新西兰法律中没有规定网站屏蔽的具体规定,澳大利亚的情况就是这样,2015年6月,《版权法》(第115A节)中的一项新规定生效。在新西兰,天空广播公司的禁令请求是基于法院的"固有"管辖权、法院对其面临的问题作出裁决的一般权力,以及对《新西兰版权法》第92B节规定ISP责任的解释,或者新西兰的版权法是否需要修正,就像澳大利亚的情况一样,我不能说,但并不是关于可能的法律障碍的评论让我感到惊讶。引起我注意的是新西兰互联网服务提供商的愤怒、发自内心和离谱的反应。

根据新闻报道,注册版权费用,评论的范围包括互联网服务提供商Vocus New Zealand的一位发言人说,天空电视台的要求是"在朝鲜,而不是在新西兰,你会期待的",对InternetNZ的首席执行官来说,这是新西兰前所未有的极端举措。沃库斯的发言人没有退缩。"监管互联网不是我们的工作,当然天空也不是。所有的网站都应该平等开放,"他说,并用丰富多彩的语言继续说,天空电视台的要求,"显然是疯了"。据报道,InternetNZ的首席执行官曾表示,网站屏蔽"违背了互联网的本质",拥有适当技能或工具的人很容易规避,网站屏蔽有可能将内容盗版进一步推向地下,这可能是一个更大的问题。这种过激的下意识反应让我想到,"这些人生活在哪个星球上?"我知道新西兰离很多地方很远,但这些高管不是生活在现实世界吗?这种硅谷的自由主义,互联网上的一切都是神圣不可侵犯的,已经过时了。在澳大利亚,互联网服务提供商最初反对"监管"互联网。现在,他们看到了这个系统的运作情况,并且对内容本身也有利害关系,他们不再反对封锁禁令。在加拿大,该国五大互联网服务提供商中有四家参与了新的公平竞争加拿大联盟(唯一的例外者Telus在其保护伞下没有内容业务)。就连互联网上的"治安"这个词也用词不当。没有人要求互联网服务提供商确定哪些网站正在从事侵权行为,以阻止他们。侵权人的身份由权利持有人确定,然后通过透明的程序进行核实,以便在必要时进行上诉和补救。这可以通过法庭进行,在澳大利亚(也可能是新西兰)或通过一个行政机构,如新提议的互联网盗版审查机构(该机构将向CRTC提出建议,CRTC有权授权ISP屏蔽选定的网站)在加拿大。