专利代理_版权登记证书_最快
专利下载
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 11:54

专利代理_版权登记证书_最快

如果说最近Facebook允许甚至策划的骇人听闻的侵犯隐私事件将公众意识提高到了一个新的高度,即当互联网中介机构被允许做任何他们想做的事情时,会发生什么,这将是一个言过其实的说法。尽管 马克·扎克伯格对"错误"的道歉和今后做得更好的承诺,妖怪出局了。就连扎克伯格也不得不承认,监管是有一席之地的。假新闻、外国干涉选举、仇恨言论,以及开发者和数据隐私都是如此。但我的目的并不是在Facebook上痛打一顿,因为Facebook恰好是当下互联网上的替罪羊。当涉及到硅谷平台以进步的名义强加给我们所有人的那种"无许可创新"和避免监管时,我们要看一个更广泛的问题,即什么时候够就够了。Facebook一直不愿尊重用户对其个人数据使用的合理期望,这就生动地证明了这一点。另一个例子是,谷歌将文学作品数字化,甚至没有要求——更不用说得到——作者的许可,它还将数千页的小说(当然没有许可)抽成真空,以供其人工智能(AI)机器使用。但这种情况正在开始改变。对"别作恶"公司来说,这几周可不是什么好日子。3月下旬,美国联邦上诉法院裁定,实用新型专利检索,谷歌使用甲骨文(Oracle)的API(应用程序编程接口)开发Android不属于"合理使用",并指示地区法院设定赔偿金。这个案子已经办了八年了。起初,谷歌认为API不受版权保护。它输了。然后,它辩称其对原料药的占用是"合理使用"。可以预见的是,专利代理资格证,电子前沿基金会(EFF)也加入了支持谷歌的行列。但使用不公平。下一个论据是?

与此同时,谷歌对加拿大最高法院的一项判决进行最后审判的最新策略失败了。最高法院维持了下级法院的一项裁决,要求谷歌从其全球搜索结果中删除一家无赖的加拿大公司,该公司因侵犯知识产权而在不列颠哥伦比亚省(British Columbia)受到禁令。关于这个决定的详细讨论可以在这里找到。谷歌在卑诗省上诉法院和加拿大最高法院败诉后,向美国北加州地区法院提起了一个无争议的诉讼,要求法院下达禁令,使加拿大的判决在美国无法执行。真正的问题是,谷歌遵守加拿大的命令是否违反了美国法律。加州法院发布了一项临时禁令,阻止加拿大法令在美国的适用,但这样做是因为谷歌以其是互联网服务提供商而不是出版商为由寻求豁免,因此,谷歌对第三方材料不负责任(根据美国法律《通讯礼仪法》)

正如我在早前的一篇文章中指出的那样,虽然谷歌能够证明它不需要在美国执行加拿大的禁令,但如果它这样做,很难想象它会违反什么美国法律。谷歌没有为任何特定网站编制索引的法律义务,因此在美国或其他地方,同样地取消网站索引似乎不会违反任何法律(例外情况是,如果一个被封锁的网站获得了美国法院要求其上市的命令)。这一结论也是不列颠哥伦比亚省的法官在谷歌试图撤销原判决时得出的结论,长沙专利代理机构,认为如果谷歌遵守加拿大的命令,将违反美国法律。史密斯法官说,事实并非如此,"美国的决定并没有证明禁令要求谷歌违反美国法律"。他在驳回谷歌撤销禁令的申请时还谈到了其他一些问题,但实质是谷歌要遵守加拿大的法律。它不喜欢这个。Google/ekustek的案例并不是一个没有许可的创新,但仍然是一个大型互联网中介机构的例子,它认为自己可以为所欲为,因为毕竟,它在多个司法管辖区运作,事实上它在网络空间运作,据一些人说,正常的监管实践和法律不应适用,否则我们将"扼杀创新"。

随着无许可的创新,这种"我不能遵守,因为我无处不在"的回避现如今越来越被忽视。Equustek并不是谷歌面临挑战的唯一案例,这些挑战涉及寻求广泛行使监管权限的国家司法管辖区。一个涉及欧洲2014年"被遗忘的权利"指令的案件目前正在欧洲法院(CJEU)审理。法国监管机构,国家信息和自由委员会é谷歌(CNIL)希望谷歌在全球范围内执行委员会的"被遗忘的权利"决定。谷歌在法国因拒绝在其所有域名上执行CNIL的隐私裁决而被罚款。谷歌提出上诉,现在欧洲法院将作出裁决。与此同时,谷歌在英国的一个"被遗忘的权利"案中败诉,该案拒绝接受一名英国商人提出的要求,即将他十年前作出的(非法截取通信)判决的内容从名单上删除。如果英国法院裁定这一判决应在全球范围内执行,会发生什么?