专利代理_图片著作权侵权_领先的好用的
专利下载
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 11:48

专利代理_图片著作权侵权_领先的好用的

在著名的1942年电影《卡萨布兰卡》中,警察队长路易斯·雷诺(克劳德·雷恩斯饰)宣称自己"震惊了,震惊了",里克(汉弗莱·博加特饰)的酒吧里正在进行赌博,雷恩斯在关闭酒吧的时候悄悄地把赢来的钱放在手掌上。这句话已经成为假装愤怒的同义词,是对迈克尔的精神"暴露"的一个很好的描述é加拿大公平竞争联盟(FairPlay Canada Coalition)发起了一项运动,旨在说服加拿大广播和电信监管机构(CRTC)采取一项程序,要求互联网服务提供商(isp)屏蔽"公然、压倒性或结构性参与"内容盗版的离岸网站。利用获取信息的过程,Geist"透露"了联盟的主要成员之一Bell Media积极寻求各利益相关者的支持,专利的代理资制,包括George Brown College和布鲁克大学。这是一个诋毁联盟的尝试,它的论点是阻止网站封锁来控制日益增长的内容盗版问题。相反,我认为这是正常的做法,只是一个大"哼哼"。一个"没什么的汉堡包"

毫不奇怪的是,联盟的成员们伸出援手为他们的立场争取支持(如果你愿意的话,游说)。这是寻求监管变革过程中固有的一部分。调动利益相关者的支持并不是什么坏事,毫无疑问,中学后教育机构在保护合法内容及其经济生态系统方面有很大的利害关系。特别是像George Brown College、Brock和瑞尔森大学这样的机构(也向CRTC提交了一份支持联合网站封锁提案的信),这些机构在媒体和演艺、电影研究、媒体制作等领域提供应用程序,体育媒体等在确保毕业生进入一个创意得到回报、创意产业就业得以持续的世界方面发挥着重要作用。批评联盟成员与他们在学术界合作的人接触,看起来像是企图勾起一个阴谋。

盖斯特博士的另一个策略是破坏加拿大公平竞争的信誉和诚意,涉及联盟代表去年在提交报告之前与CRTC官员进行的非正式讨论提议成立一个独立的盗版审查机构的正式文件。该机构将向委员会提出阻止性建议,委员会将作出最终决定。在另一个气喘吁吁的"博览会"é", 盖斯特"透露"说,联合政府的代表正在做他们的工作,与官员接触是他们准备工作的一部分。我不知道迈克尔·盖斯特生活在一个什么样的世界里,但在一家公司、一个协会或任何一个倡导团体里,与政府官员举行初步和非正式的会议讨论政策问题绝对没有什么不寻常的,版权注册费用,尤其是在没有正式申请的情况下。我可以从我在政府的日子里证明这一点。事实上,鉴于CRTC的授权包括对广播和电信运营商的监管,以及与加拿大人(大概包括行业利益相关者)的"倾听和合作",CRTC官员与他们监管的人之间的非正式对话没有什么不寻常的。CRTC重申了这一点,指出:

"CRTC员工定期与所有利益相关者会面,包括消费者团体。在这样做时,[利益相关者]可以自由地提出委员会没有审议的任何问题。因此,在这种情况下,在程序上没有什么不寻常之处。"

这并没有阻止盖斯特博士宣称,这些会议引发了"严重的公平问题",因为在这些非正式会议上,没有任何反驳或公开播放。这就像建议政策是在真空中制定的,没有讨论或反馈。政策制定是一个反复的过程,建议不断完善,以解决潜在的关切。一旦提案得到充分充实并提交正式审议,CRTC就启动了一个完全开放的公开程序,吸引了1万多人提交。这是应该的。

我已经评论说,这些意见书中的许多(反对该提案)是由一个误导性的网上恐吓运动产生的,如何查询专利,连同反版权组织开放媒体发起的标有"不要审查加拿大"的必要的"网上免费专利检索平台书"(只需填写空格)。正如尼尔·特科维茨所指出的,开放媒体的运动是建立在"欺骗和迷惑"的基础上的"不要审查加拿大"是一个最好的例子。对于这些策略,盖斯特博士没有发表任何评论。如果该联盟被指控为其立场寻求支持,专利查询申请,人们不禁要问,是谁联系了联合国见解和言论自由权问题特别报告员戴维·凯,北京十大专利代理机构,(实际上是加州大学欧文分校的一位教授),他提交了一份简报,声称如果联盟网站封锁提案获得通过,加拿大就不符合《公民权利和政治权利国际公约》第十九条规定的义务。这听起来相当严重,但正如Trichordist在一篇详细剖析Kaye干预的博客文章中指出的那样,"Gone Phishing:联合国"官方"使用相貌相似的网站试图阻止反盗版法",特别报告员设法(有意地?)用网站混淆了真正的第19条,一家在英国注册的慈善机构专注于其他事情,你猜它反对任何形式的内容封锁。

该联盟现在有30名成员,在对委员会的回应中详细处理了这些批评。CRTC现在必须评估并做出决定。事实清楚;