版权申请_专利专利查询_检索
注册版权
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 13:42

版权申请_专利专利查询_检索

版权侵权损害赔偿金的计算是这个凯特觉得很奇怪的事情,有时让她陷入困境,有时她还在想为什么当事人浪费时间在这么小的恢复上。她会让读者自己决定这个案子的落脚点……

2019年,IPKat报道说,Funky Bass Team Productions成功起诉let They Eat乙烯基发行公司侵犯版权,因为他们为阿姆的第一张专辑《无限》制作了乙烯基复制品。尽管两名被告均不承担二次侵权责任(进口、提供销售和出售无限专辑的副本),侵犯肖像权可以报警吗,因为他们不知道。在最近的一次听证会上,双方对主要侵权的损害赔偿提出了异议。

背景

他的手掌出汗了…图片: 凯特·贝金赛尔

无限

2014年,PHM决定向机械版权保护协会(MCPS)申请许可证,以制作无限的乙烯基副本。MCPS回应说,它没有关于无限的索赔,但批准最多制造2931个乙烯基副本。副本由LTEV制作,所有副本均由PHM提供和分发,PHM将其分发至2016年10月9日。2019年,LTEV因制作Infinite的乙烯基复制品而被认定对主要版权侵权负责。

损害调查

FBT基于三个理由要求损害赔偿:

1.失去许可第三方使用作品(以及作品中包含的各种轨迹)的机会;

(二)因原告向被告提供许可使用该作品而造成的损失;或

3。  基于自愿许可方/自愿许可方谈判的概念,被告实际销售的合理版税。

FBT辩称,他们的索赔是针对2000张专辑提出的,他们说这张专辑的售价为50美元,国内专利查询系统,2016年无限唱片发行20周年纪念日。随后发行了一系列12英寸的乙烯基单曲,这些单曲都是专辑中重新掌握的曲目。FBT声称,每首单曲的售价为20.16美元,他们打算授权第三方生产和销售新的唱片,保留90%的收入。他们还声称,他们失去了参与制作一部关于《无限》再版的完整纪录片的机会£288209.00.

LTEV向经销商出售了2891份《无穷无尽》£7.75元/台,利润约£每单位2.50英镑。LTEV的总利润是这样的£7227.50.

机会损失

在英格兰和威尔士根据损害赔偿原则评估机会损失赔偿金;如果侵权行为没有发生的话,把当事人放回原处。其目的是赔偿原告,而不是惩罚被告[见SDL Hair Ltd诉。Next Row Ltd【2014】EWHC 2084(IPEC) HHJ Hacon,第31页;Livingstone v Rawyards Coal Co.(1880)5 App.Cas.,25;Lord Blackburn,第39页。] 到无限远!图片:密歇根州人道协会

在本案中,FBT声称的损失属于Nugee J在Wellesley确认的类型 合伙人有限责任合伙 五。 威瑟斯 有限责任合伙 [2014]EWHC 556(Ch) - 失去一般的交易机会,而不是失去特定的机会,法官没有接受FBT的论点,因为他们在2016年8月4日发现了LTEV的副本,数字资产交易系统,FBT的20周年重新发行计划仍在继续——2016年11月17日《滚石》杂志采访FBT的杰夫·巴斯(Jeff Bass)时对该项目的宣传证明了这一点。[你可以 请看这里的采访。]

市场上还有其他几本未经许可的《无限》杂志。FBT的专家证人Jeff Jimpol解释说,粉丝们会想要正宗的拷贝,专利代理人考试准考证打印,所以LTEV的版本被明确标记为来自第三方而不是FBT,不会打乱FBT"超级酷和独家"的重新发布计划。

因此,法官的结论是,以丧失机会为由提出的损害赔偿要求失败——包括纪录片的索赔。2016年11月发布了一段YouTube视频(见此处),LTEV的专家亚当 维拉斯科, 告诉法庭,如果纪录片有新的素材,它会向粉丝上诉。

许可费损失

FBT的证据是,它不会向LTEV提供许可证,因为它不是一个有吸引力的潜在许可证持有人,所以没有许可费损失。名义版税和最终损害赔偿

基于名义许可证的损害赔偿,首要原则是损害赔偿;基本上决定双方谈判后的金额。如果双方在实践中没有达成一致意见,那无关紧要[看见 亨德森 五。 环球唱片有限公司 [2014]EWHC 3087(IPEC) 在这种情况下,假设的谈判将是获得制作2891份 无限在英国。法官说,许可证很可能是按每一记录的单价发放的,考虑到许可人的性质和声誉(拥有有效的权利),而且这是一张特别的周年纪念光盘,数字版权登记中心,可能会吸引更高的定价,名义上的被许可人将能够为经销商设定更高的价格以维持利润。许可方考虑到这张专辑的零售价可能为24美元左右,Jampol先生的证据表明这是专辑的起始价。因此,假设的费用被视为£每盘2.50英镑,相当于给经销商的价格的32%多一点£7.75 LTEV实际上向PHM收费。因此,根据制作2981份侵权复制品的名义许可证的费用来评估损害赔偿,高等法院副法官伊恩·卡雷特(Ian Karet)认定这是非法的£7452.50,包括利息。