外观侵权_前海数字资产交易中心_汇总
注册版权
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 12:10

外观侵权_前海数字资产交易中心_汇总

上面的图像提出了一个经典的谜团;杯子是半满的(也就是说,正朝着实现的方向前进)还是相反的,半空的。这取决于你如何解释影响跨太平洋伙伴关系(TPP)贸易谈判可能结果的最新发展,该谈判发生在越南岘港,TPP领导人在那里会晤。在加拿大的鼓动下,一项计划中的关于"原则上的协议"的声明被修改为"关于核心要素的协议",在一些问题上还有更多的工作要做,有些问题暂时搁置。"新TPP"由11个国家(加拿大、澳大利亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡、智利、马来西亚、文莱和越南)组成,低于美国退出后最初的12个国家,现在显然被称为全面和渐进的跨太平洋伙伴关系(CPTPP)(或许支持者和怀疑论者都同意这个新绰号是满口胡言。)

加拿大版权怀疑论者迈克尔·盖斯特(Michael Geist)在美国志同道合的评论员如TechDirt的迈克·马斯尼克(Mike Masnick)的欢呼下,外观专利投诉,兴高采烈地写下了岘港发生的事情,声称加拿大正在"重新考虑TPP中的知识产权",暂停"不平衡的"专利和版权规则。暂停的内容包括《协定》第18章知识产权一章的若干条款。

媒体关注的是,特鲁多首相在与日本首相安倍长期讨论后,没有出席宣布《协定》的计划会议,修改后的TPP协议的驱动因素之一。加拿大仍然有一些悬而未决的问题需要解决,这既有光学的原因,也有实质性的原因——在它准备加入共识之前。个别谈判成员国有需要解决的具体"敏感"领域并不罕见,但加拿大似乎没有很好地提醒其他国家,因为它们似乎是盲目的。正如我在评论文章中所说,这是加拿大的"岘港时刻"。

加拿大的短名单上有几个问题,包括对汽车原产地规则的担忧,保护TPP签署国支持"文化"的能力,知识产权承诺和在协定中列入所谓"进步"要素的愿望。其中包括据报道越南和马来西亚希望收回的劳工和环境承诺。在领导人离开越南之前,全球数字资产银行,在时机成熟之前,他们发表声明,表示已就核心内容达成协议,并同意努力完成谈判,同时解决仍有争议的若干问题。

关于决定暂停知识产权一章的某些条款,盖斯特教授很快宣称自己取得了胜利,并宣称"没有交易比糟糕的交易更好"。显然,对他来说,杯子是半空的,这是一个有缺陷的协议,其中一些元素已经被删除。盖斯特再现了一些老生常谈的论点;加拿大在最初的谈判中"屈服"于美国的压力,已申请专利查询,在版权期限延长、数字版权管理、反规避技术保护措施等问题上的协议条款,以及无理拖延期限恢复等专利问题上,代表向美国出售有违加拿大经济利益的产品。正如理查德·欧文斯律师在《金融邮报》的一篇文章中指出的那样,情况远非如此。每次他谈到这个问题时,他都坚持小跑出一句老话:延长任期将给加拿大经济带来数千万甚至数亿美元的损失。没有任何证据表明这一点,但盖斯特总是引用2009年为新西兰政府所做的一项不可信的研究,该研究估计,将该国版权保护期限延长20年对新西兰经济造成的损失为每年5500万新西兰元。由于他一再引用这一来源,我别无选择,只能同样重复,并指出这项研究在方法论上存在严重缺陷。正如我在早些时候的博客中指出的那样,澳大利亚国立大学的著名经济学家乔治·巴克博士(Dr.George Barker)对新西兰的研究进行了回顾,并得出结论认为,所使用的模型存在"根本缺陷",将进口转移成本高估了230倍。他推测小数点可能放错地方了。如果在模型中加入对艺术家的好处,很可能给新西兰带来每年高达1.5亿美元的净好处,而不是5500万美元的净损失。无论如何,无论对新西兰有何影响,中港数字资产交易网,都与加拿大无关,因为每种情况都不同。然而,尽管我充分意识到新西兰研究的缺点,我完全希望盖斯特博士在任何可能的场合都会继续拖延下去。

除了延长期限,还有其他一些版权条款被暂停(顺便说一句,所有中止,无论是在知识产权领域还是在投资、快递、濒危物种贸易等其他领域,都必须由谈判各方就其他几个问题达成共识,包括国有企业、马来西亚提出的问题、越南提出的争端解决,煤炭,文莱和加拿大的"文化例外"关注。显然,欧洲专利代理,有一些重马交易正在进行)。除了承诺将版权保护期限延长20年(如果各国尚未这样做)外,这些暂停生效的条款还包括将故意为商业利益而规避技术保护措施和权利管理信息的行为定为刑事犯罪,对盗版加密电缆和卫星信号的民事和刑事处罚,以及有关ISP的法律补救和安全港的条款。