国家版权_苏州专利代理公司_下载
外观专利
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 12:59

国家版权_苏州专利代理公司_下载

如果无限数量的猴子在无限数量的打字机上工作足够长的时间,他们就能写出莎士比亚的作品。或者说,至少在1913年,著名的法国数学家埃米尔·博雷尔(Emile Borel,可悲的是,与他对数学科学的其他重大贡献相比,他的猴子例子更为人所知)的无限猴子定理被用来说明他对概率的看法,莎士比亚的作品不受版权保护,因为它们长期处于公共领域——但如果那些猿猴创作者不是莎士比亚的作品,而是原创作品呢?这些作品会受到版权保护吗?如果是的话,谁会拥有它?会不会是打字机的主人构思并组织了这次活动,从而使结果成为可能,然后从杂乱无章的打印文件中筛选出某种材料,从随机键入的猴子乐队中编辑出一部易懂的作品?或者是猴子?或者没有人?假设有无穷多的猴子,甚至几个猴子,大连专利申请代理,甚至一只猴子,可以创造出另一种艺术形式,比如绘画或照片?谁会拥有版权?这当然是著名的(或臭名昭著的)"猴子自拍"案以及围绕著名野生动物摄影师大卫·斯莱特(David Slater)的争议的核心所在。

这张照片是如何拍摄的

这不是一个新故事,但它不断给人们带来新的维度。这张"自拍"照片从2011年开始流传,当时斯莱特在印尼苏拉威西岛拍摄灵长类动物时,注意到一队猕猴对他的摄影器材感兴趣。起初,他们拿走了他的相机,带着它跑了。一只猴子甚至按下了被偷相机的快门,也许是错误的,或者是从看斯莱特身上学到的,根据他的叙述,这引起了相当大的骚动。然而,这些照片是地面的或太模糊,没有用处。但这给了斯莱特一个主意。他尝试了各种设置,配置了相机的设置,中国国家版权保护中心,并将其安装在一个三脚架上,由乐队成员为他梳洗。猕猴仍然着迷,并操纵相机,在这个过程中再次释放快门。有几张照片质量足够好,值得复制,尤其是一张这样的照片(见上图),一只雌性猕猴(有人称其为"火影忍者")着迷于她在镜头中的倒影,当斯莱特意识到可能发生的事情时,他小心地策划了一系列导致"自拍"的事件。实际上他具体地表达了一个想法。随后,他制作了这张照片,并通过卡特新闻社(Caters News Agency)发放了许可证。这个故事被新闻媒体称为"猴子自拍"的故事,并以"猴子偷相机自拍"为题,引起了媒体的广泛关注(头条新闻的作者为了吸引眼球而缩短报道的细微差别,这是出了名的。)不管怎样,斯莱特还是从宣传中获益,并设法从这张照片的授权中赚了几千英镑。当维基百科决定将这张猕猴照片放在维基百科公共资源上供公众使用时,这个故事就演变成了一个版权问题,长沙专利代理机构排名,因为斯莱特并不拥有版权,因为这只猴子,而不是他,实际拍摄了这张照片。随后双方进行了无结果的交流,斯莱特要求维基百科把照片拍下来,维基百科拒绝,威胁要打官司等等。对斯莱特来说,这是一件严肃的事情。他的生计是野生动物摄影,从他的网站来看,他非常擅长摄影。他估计,由于维基百科认为这张照片没有有效版权的立场,他至少损失了1万英镑的授权费。一旦维基百科(Wikipedia)确认了这一点,就好像给了全球用户社区全权委托一样。斯莱特的费用枯竭了,他说诉讼费用使他无法在法庭上追查维基百科。

对猕猴鸣人的所有权要求

似乎这还不够猴子生意,动物权利组织"动物伦理对待人民"(PETA),这是一个绝妙的宣传噱头,加大了赌注,在加州提起诉讼,声称版权实际上归"火影忍者"猕猴所有,理由是实际上是她触发了相机的快门。这也在网上流传开来,署名为"猴子见,猴子休",这是斯莱特的律师在提交的文件中编造的一个愚蠢的短语,目的是让案件被驳回。最终,威廉·奥里克法官裁定,根据美国现行法律,非人类不具备拥有版权的能力。在引用的参考文献中,有一份由美国版权局(US copyright Office)发布的版权注册条件澄清声明,指出动物不能注册版权,并举例说明猴子拍摄的照片或大象画的壁画。善待动物组织已经对这一决定提出上诉,所以我们很可能在明年听到更多关于这一事件的报道。虽然善待动物组织很可能不希望获胜,但他们已经实现了为他们声称的动物权利事业争取公众关注的目标。同时,专利检索与分析系统,我们现在知道,根据目前美国的法律解释火影忍者猕猴不拥有版权。但是,斯莱特,或者这是一个没有所有权的案例,因为所谓的"作品的创造者",火影忍者,已经被裁定不合格?这是个有趣的问题。因此,当我收到斯莱特发来的一封电子邮件,询问我是否有兴趣在我的博客上写这个案子时,我很感兴趣。为什么不呢?这是一个引人入胜的故事,但基本要素已经讲了,正如上面所描述的。我能补充什么?

适用哪条法律?