肖像权侵权_美国外观专利申请_在线
外观专利
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 12:42

肖像权侵权_美国外观专利申请_在线

这听起来像是一个简单而直截了当的问题,大多数人乍一看都会本能地答应。然而,这个问题是加拿大最高法院目前正在审理的一个重要案件的主题。在谷歌公司诉Equistek Solutions案中,法院正在审理谷歌对不列颠哥伦比亚省最高法院(B.C.)一项裁决的上诉,该裁决在B.C.上诉法院的上诉中得到维持,该公司发布了一项临时禁令,要求谷歌取消一家公司(Datalink Gateways)网站的索引或除名(即不返回搜索结果),该公司在网上销售商品时,国家实用新型专利查询,窃取了总部位于温哥华的制造复杂工业设备的高科技公司Ekustek的商业机密。谷歌希望撤销下级法院的判决,理由有几个,主要是禁令的依据是域外性质,如果谷歌在本案中受加拿大法律管辖,这可能会打开一个潘多拉的盒子,其他司法管辖区的裁决将要求全球网站退市,从而干扰网上言论自由,电影版权申请,实际上"打破互联网"。谷歌的立场似是而非,自相矛盾,我将在下面解释我为什么这么认为。一些政党也加入进来作为干预者,其中包括人权观察、EFF、加拿大公民自由协会、新闻自由记者委员会等多家新闻机构,以及其他一些支持谷歌立场的组织。其他组织,其中包括国际音乐产业协会(IFPI)、加拿大出版商理事会和国际电影制片人协会联合会(FIAPF),已经介入,支持不列颠哥伦比亚省法院的判决。有趣的是,加拿大联邦政府和省政府(安大略省),在加拿大,被称为"皇冠"的联邦政府代表谷歌对此案进行干预,理由是这些裁决具有域外效力,而省政府则认为省法院必须有能力在其管辖范围内给予本国公民救济Equustek和Datalink之间的原始案例没有争议。Datalink是一个引人注目的"坏演员",盗用商业机密,试图将其仿制产品假冒为Equalstek的产品,以至于在自己的产品上替代Equalstek的标签,并通过网站上的虚假广告误导客户。尽管法院下达了限制令,但它仍继续这样做。从2012年起,不列颠哥伦比亚省法院对Datalink下达了多项命令,以防止这种在线行为,但该公司"在线"消失并继续其活动,从未知地点向加拿大境内外的客户销售侵权产品。作为诉讼的一部分,Equistek要求谷歌将Datalink的网站除名。谷歌最初同意,但将除名限制在Google.ca。这个解决方案是无效的,因为数据链继续无视法院的命令。最终在2014年6月,Equistek向法院提出了上诉,并赢得了一项临时禁令,要求谷歌在全球范围内对任何数据链网站进行去索引。在这里可以找到一份极好的案件摘要。谷歌提出上诉。

卑诗省上诉法院于2015年6月审理了此案。问题主要是卑诗省法院是否有管辖权。上诉法院裁定,它这样做的依据是谷歌在卑诗省开展业务,如数据收集、向卑诗省消费者分发定向广告以及向卑诗省企业出售广告空间。作为卑诗省的居民,我可以亲自证明谷歌的存在。几乎每次我"google"一系列产品或服务时,不管它们在世界上的什么地方,我都会从我住的地方附近的一家设备租赁公司得到一个弹出式广告。遗憾的是,有一次,通过谷歌,我去了这家公司的网站,看看他们是否租用了某种类型的设备,现在他们的广告,通过谷歌,坚持我的全球搜索像一个limpet地雷。在声称卑诗省法院没有管辖权后,谷歌随后辩称,由于总部位于加利福尼亚州,诉讼应该在那里审理。这也遭到了法院的拒绝,表明法院在当地为当地企业提供救济,当地企业不必在外国司法管辖区追查谷歌。有关更全面的讨论,请参阅David Newhoff关于上诉决定的博客。

这将我们带到2016年12月6日的加拿大最高法院听证会上。谷歌提出了与先前上诉案中提出的论点类似的论点,包括声称具有域外效力,并强调了如果支持的话,这一决定将为其他国家可能侵犯言论自由的法院裁决打开大门,包括美国宪法第一修正案。引用的例子包括俄罗斯下令将提倡同性恋生活方式的网站从名单上除名的假设性裁决,或土耳其可能涉及亚美尼亚种族灭绝等事件,或泰国被认为违反该国严格的莱塞最高法院法律的网站。这些都是假设和耸人听闻的例子,用来制造不确定性,虽然它们成为有趣的头条新闻,让人们情绪激动,但它们远远超出了这个特定案例的范围,这是一个完全涉及阻止谷歌将消费者引导到某个"不良行为者"的网站的案件,其行为在任何一个可能的司法管辖区都明显是非法的,这一点谷歌都没有提出异议。