图片版权_国家知识产权局专利查询网站_免费试用
外观专利
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 11:58

图片版权_国家知识产权局专利查询网站_免费试用

加拿大遗产部长梅兰妮·朱莉不过是最新一位认识到互联网时代新现实的政治领袖。那些互联网巨头,即在消费者和用户所寻求的内容的创造和生产者之间提供接口的"平台"或"互联网中间商",在为内容创造做出贡献的同时,也在攫取广告收入的大部分份额,这是免费的。内容创造者,那些提供蜜蜂蜂拥而至的蜜罐的人,从桌子上拿到了面包屑(混合了一个比喻)。根据Joly女士的说法,现在是时候让平台开始承担起他们在包装、选择和传播内容方面所扮演的角色了,无论是娱乐还是新闻。

她说,国际科技公司"基本上没有接受他们对所在国家负有明确的责任",包括宣传和资助文化内容,但也通过他们在公众辩论和讨论中的作用。据报道,在接受多伦多明星乔利的专访时,他说:"

"我认为全世界越来越多的声音都在关注这样一个事实,即平台需要认识到自己的责任,尽管他们从数字广告收入中分得一杯羹,需要有一种方法来支持更受信任的地方新闻业……数字经济的好处并没有得到平等的分享。太多的创作者、记者、艺术家被抛在后面,需要更好的平衡。"

科技行业和平台不想听到这个。在世界各地的一个又一个国家,科技界的口号是,作为"中立的中间人",他们不能以任何方式对自己索引、聚合、促进和提供的内容负责,但与此同时,这些内容,由他人通过投资和汗水制作,却被平台自由公开地货币化。没有内容,就没有眼球。没有眼球,没有广告费。但这些平台本身没有或很少提供原创内容;吸引收入的是其他人创造的内容。

这些平台不仅在访问合法内容时以广告收入的形式获得了大部分收益,比如新闻网站《多伦多星报》引用了公共政策论坛最近的一份报告 调查发现,2015年加拿大通过数字广告销售获得的46亿美元收入中,报纸(日报和社区)和电视网站的收入仅为4.33亿美元,但它们也从非法内容中获利。当他们将合法内容货币化时,他们认为他们是在为新闻网站提供服务,因为他们让网站的内容更容易访问。当他们将侵权或非法的内容货币化时,他们会迅速逃避对他们提供的内容的任何责任,认为他们不能为他人在互联网上发布的内容负责。

在美国,选择的保护措施是《通信体面法》(Communications Decentcy Act)第230节,这是上世纪90年代中期通过的一项立法,当互联网刚刚起步时,它保护了互联网中介机构,使其不必为通过其平台提供的材料承担出版商的责任(这项立法不包括侵犯版权)。正如创意未来首席执行官露丝•维塔莱(Ruth Vitale)所写的那样;

"CDA第230条保证,外观专利授权书,这些公司不应对在其平台上散布造谣负责……更进一步说,当在其平台上实施犯罪时,第230条规定免除民事责任,即使他们知道这些活动,或者更糟的是,从中获利。例如,法院发现,当在这些平台上发布、主持或宣传卖淫、性交易或其他犯罪的广告时,即使这些平台参与了这些活动,这些平台也不承担责任。"

这是一项亟需改革的立法,豁免权第230条强调的一种情况向成人内容网站提供了背页,该网站对其网站上宣传儿童卖淫等活动的广告熟视无睹,从中获利。鉴于这种情况,美国国会刚刚通过了一项新的立法,如果该立法成为法律,将有助于遏制这些过度行为,尽管科技行业的许多人最初反对这些变化,而电子前沿基金会(EFF)也大动干戈,尽管迈克尔·盖斯特和美国渥太华大学的反版权活动家们认为加拿大有自己的版本第230条,但事实上,加拿大的反版权活动家们认为这是一个好主意。尽管盖斯特反对美国在北美自由贸易协定(NAFTA)谈判和先前的跨太平洋伙伴关系(Trans-Pacific Partnership)谈判(美国最终退出)中提出的几乎所有知识产权方面的要求,他为第230条破例,他甚至签署了一份由EFF/公众知识团体在美国传阅的韩国专利怎么检索书,敦促美国就北美自由贸易协定(NAFTA)中针对互联网中介机构的第230条类型的全面豁免进行谈判。盖斯特公开敦促加拿大政府在这个问题上给美国一个"胜利"。如果加拿大这样做,它可能会破坏加拿大最高法院确立的先例,例如其关于谷歌诉Equustek的裁决,该裁决认为,谷歌有责任按照不列颠哥伦比亚省上诉法院的要求,取消其搜索引擎中的全球列表的索引,与美国国会刚刚采取的行动方向相反,