版权交易_实用专利查询_汇总
图片版权
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-23 02:14

版权交易_实用专利查询_汇总

在 合理的机器人、人工智能和Ryan Abbott的法律(塞瑞大学):胡胡特认为法律不应该区分AI和人类行为,并提出一个新的法律原则,最终将改善人类福祉。本书由导言和7章组成。

导言"人工智能与法律"涵盖了人工智能的法律中立性、税收、侵权、知识产权、犯罪和人工智能的未来。在知识产权部分,雅培说,目前还不清楚人工智能产生的发明,没有传统的发明家,外观设计侵权,是否有资格获得专利保护。据我们所知,这一点目前正在英国、美国和欧洲的法院进行测试。事实上,阿博特参与了他在书中讨论的项目,你也可以在他们的网站上找到更多信息。然而,佰腾专利查询,他认为"专利局可能已经授予人工智能产生的发明专利几十年了,但只是因为没有人披露人工智能的参与。"阿博特认为,法律应该允许人工智能产生的发明专利,甚至在人工智能符合发明人标准时承认人工智能为发明人。这一论点的基础是知识产权的目的是为了实现鼓励有社会价值的活动以及发明人的经济动机的目的。他认为机器没有专利用途,但授予专利将激励人工智能的发明。

第一章:"理解人工智能",简要介绍了人工智能的发展历史和背景。Abbott将人工智能定义为"一种能够完成需要认知的任务的算法或机器"。本文回顾了Jacob Turner在机器人规则中提出的定义,即"非自然实体通过评估过程做出选择的能力"。这些都是类似的想法,但也许雅培的定义是一个较低的门槛,即人工智能只需要完成一项任务,授权专利号,app电子版权证书申请,而不是作出选择。阿伯特对"认知"这个词的选择让凯特很感兴趣,因为她有一本书叫《法律、技术和认知》!认知是一个传统上与大脑功能相关的词。因此,这个词很符合阿博特的观点,即法律不应区分人工智能和人类行为。

导言一章接着考虑人工智能是否能思考,并解释了不同类型的人工智能及其应用,包括符号人工智能、连接人工智能和高级人工智能。最后讨论了人工智能的一些特征,包括有限的可解释性、特定性和弱性、缺乏可预测性、物理性和自主性 图片: 詹妮弗兰姆

第二章问人工智能是否应该纳税,基于人工智能会增加失业率的担忧,因为它可以自动化许多工作功能。此外,如果一家公司用人工智能取代一名人类工人,公司将少交税金。

第三章"合理的机器人"考虑了人工智能造成伤害时会发生什么的重要问题。它考虑了侵权责任和过失,其次是对人工智能侵权者的合理人标准的替代选择。

第6章"惩罚人工智能"考虑了人工智能的刑事责任。这一讨论也围绕刑法理论中的刑罚概念提出了问题。该书以第7章"人工智能和人工智能法律中立的替代观点"作为结尾。阿博特认为,当政策制定者考虑监管时,人工智能法律中立应该包括在内,以确保不设立不必要的障碍,阻止我们实现人工智能的好处。他总结道:

人工智能不是我们道德社会的一部分,但它需要成为我们法律社会的一部分,以促进人类福利……随着人工智能越来越多地站在人们的立场上,它应该成为衡量一切事物的标准。我们面临的挑战可能是关于如何规范人工智能,更多的是如何规范我们自己。这本书将吸引任何对人工智能和法律之间的关系感兴趣的人,尤其是那些希望听到关于人工智能和调节的未来的不同观点的人。剑桥大学出版社2020版平装本。£22.99

书号:9781108459020

,粤港澳版权登记大厅