外观侵权_代理武汉专利_指南
图片版权
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 13:08

外观侵权_代理武汉专利_指南

图片来源:pixabay.com

跨太平洋伙伴关系寻求在其成员之间提供更大的统一性和协调性,国家版权交易中心,作为减少监管壁垒和促进贸易的手段。在《知识产权法》(第18章)中有一条规定,TPP成员国同意将其版权保护期限从适用《伯尔尼公约》最低期限的国家(加拿大、新西兰、越南、马来西亚、文莱)的50年延长至70年。就某些TPP成员国而言,这种延长的保护期有一个较短的分阶段实施期。其他TPP国家,以及许多没有加入TPP的国家,已经采用了70年而不是50年的期限。加拿大保护期限的延长是渥太华大学法律教授迈克尔·盖斯特的一大批评,他声称加拿大已经"侵犯了版权"。同样值得关注的是加拿大国际贸易大臣David Lametti在麦克吉尔大学担任教职员工时的发言。拉梅蒂被认为是缩短而不是延长版权保护期限的支持者。据报道,盖斯特最近表示,他对TPP的知识产权条款表示担忧,可以合理地认为,这些担忧与他早先对版权期限延长的看法有关。

对损失的过度和毫无根据的估计

盖斯特教授对TPP的知识产权条款提出了许多批评,但他最大的抱怨之一是加拿大同意了将著作权期限由作者的终身加五十年延长至终身加七十年。根据在新西兰的一项研究,估计版权期限延长对该国经济的年成本为5500万美元(这项研究与加拿大无关),Geist接着声称"仅公众每年的成本就很容易超过1亿美元"。不甘示弱的是,该博客的过度版权(oversexcopyright)计算出了一些甚至是它承认的"秘密"计算,并得出了4.54亿美元的"适度"损失数字(Geist和超额版权数字以加元为单位)。就过分轻信而言,这是值得的。

基于错误假设的损失估计

我不打算在这里对新西兰的研究进行反驳(尽管它的一些结论非常可疑,我打算在未来的博客中进一步研究),但可以说,这是基于新西兰非常特殊的情况(如果版权保护期限延长20年确实导致资金外流到所报告的程度,那么新西兰的国内创作水平肯定很低)。然而,将这些估计数应用于加拿大,只需将新西兰的数字乘以2(或9,因为新西兰经济规模约为加拿大的1/9)或任何其他任意数字,至少可以说,就像将小苹果与大橙子相比较。美国经济是加拿大经济的十倍。那么,如果美国处于类似情况,美国经济的损失理论上将超过45亿美元(基于对加拿大损失的超额版权计算)?当然,这完全是胡说八道,专利代理费,因为每个国家的情况在创意产业方面都是独一无二的。基于对已建立事实的基础估计,事实上,加拿大蒙特利尔大学经济学家Abraham Hollander在2005对加拿大的版权扩张进行了一项研究。这项研究得出结论,延长版权期限所增加的成本微不足道。Hollander的研究指出,"用户成本可能会随着寻找权利持有人的成本增加而略有增加",肖像权侵权案例,"较长的保护期可能会在较小程度上导致特许权使用费从加拿大流出"。根据研究时获得的最新数据,加拿大的成本估计约为250万美元。不是几亿;不是一亿。这项研究是十年前进行的,需要更新,但这是迄今为止唯一可信和可靠的研究。鉴于加拿大艺术界从表演者到作家再到电影制作者的创造力不断增强,我们可以很容易地推测,到目前为止,中国专利奖申报,特许权使用费的任何外流都可能已经逆转,延长期限可能会导致收入净流入加拿大经济。

延长期限对加拿大文化的好处

可以肯定的一点是,较长的版权保护期将提供额外的收入,专利号如何查询,从而激励加拿大国内的创作者。虽然这不会改变该国的相对福利(因为消费者向创作者支付的额外费用留在加拿大境内),这项措施支持加拿大的文化产业,并增加了投资新产品的积极性。

TPP的反对者已经诉诸于散布恐慌,声称加拿大在基于不适用于加拿大的狡猾计算和可疑研究的基础上延长版权期限的成本。该国的净成本不仅可能是一次洗牌(甚至可能是轻微的正面影响),而且延长保护期将为加拿大的创造者和创意产业带来重大利益,在这一过程中为加强加拿大文化提供额外的必要支持© 休·斯蒂芬斯,2016。保留所有权利。