数字版权登记_设计作品版权登记_流程和费用
图片版权
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 12:20

数字版权登记_设计作品版权登记_流程和费用

7月12日,加拿大联邦法院就著作权集体使用权与约克大学(多伦多)加拿大最大的大学之一之间的争议做出了决定,标志着将版权摆回更大平衡的一个重要步骤。加拿大大学教师协会(CATT)称这项裁决为"版权平衡的挫折",欧洲专利局专利查询,但事实恰恰相反。这是一个基于具体证据的常识性判断,恢复了加拿大高等教育机构未经许可的复制行为的"公平"定义。

虽然版权评论家迈克尔·盖斯特(Michael Geist)呼吁对这一决定提起上诉,因为据他说,它无视了加拿大最高法院(SCC)此前关于版权的裁决,中国电子专利查询,如果约克和加拿大教育机构能做一次"正确的事情",深圳版权申请,那将是令人耳目一新的。这将意味着停止继续通过法院解决这一问题,并接受一种制度,在这一过程中,为广泛获取受版权保护的材料提供合理的报酬,有助于维护加拿大教育出版市场的完整性以及作者和出版业工作人员的生计。约克大学和学术团体加拿大大学(universions Canada)是否会采取这种负责任的做法还有待观察。希望如此。

争议可以追溯到2010年,在访问版权(AC)和高等教育部门之间的许可证到期后,双方无法就新的许可证达成协议。因此,AC向加拿大版权局申请了一项临时关税,该关税已正式确立。在2011年决定"退出"并停止任何支付之前,约克支付了该关税下的费用数月。取而代之的是,在AUCC的帮助下,它制定了一套"公平处理准则",我在去年早些时候的一篇关于这个话题的博客中讨论过(这些涉及到指定允许复制的数量,例如10%的作品、一本书的一章、一篇期刊上的文章等)这些行为直接导致AC对约克提起诉讼。

约克随后发起反诉讼,声称自己的行为属于《版权法》中的"公平交易"例外情况,区块链数字资产开发,以寻求合法化。在联邦法院的判决中,访问版权在这两项罪名上都占了上风。法院认为,临时关税是强制性的,而不是自由裁量的,免费专利查询,因此约克不能"选择退出"。它被指示支付批准关税中规定的版税(将由第二阶段的审判确定),AC被允许申请禁令,禁止约克复制受关税保护的所有版权作品,直到所有版税加上利息的金额都支付完毕。更重要的是,法院驳回了约克的论点,即其行为属于公平交易的四个方面,因此不需要许可证。驳回约克索赔的理由很有启发性。

法院广泛审查了SCC规定的决定公平交易的六个因素,发现约克的公平交易准则一点也不公平。尽管约克声称复制是为了教育目的,这是2012年《版权现代化法案》出台后确立的一项豁免,但法官认为,复制的数量、所选材料的质量和数量、指南的随意性,约克不愿意执行自己的指导方针,对出版业造成了重大的负面经济影响,这些都是造成不公平的因素。判决书的几段摘录清楚地强调了判决的理由;

(第14段)"约克自己的公平交易准则(准则)无论在条款上还是在适用上都不公平"

(第20段)"准则允许复制某一特定作者的作品,只要在不同课程之间进行复制,指出准则是武断的,原则上没有健全的基础"

(第25段)"允许大学免费复制他们以前付费的内容几乎是不言而喻的,这将对作家和出版商产生直接和不利的影响"

(第28和245段)"完全废除任何有意义的努力,以确保遵守指导方针就好像指导方针把版权合规放在了自动驾驶仪上一样,强调了不公平……约克对这些侵犯版权行为的处理方式与其确保遵守版权义务的故意盲目做法是一致的,无论是根据临时关税还是根据公平交易准则"

(第272段)",很明显,约克制定了准则,并在其下运作,主要是为了免费获得他们以前支付的东西。"

(第306段)"没有任何理由提出任何门槛,例如选择10%的作品或其中一个还有什么特别的吗?"

好吧,这很清楚。现在怎么办?

首先,我们要看看约克是否上诉。我已经表示,最好是继续前进,承担起管理一个主要教育机构所带来的责任,制定一个具有访问版权的维旺迪模式。这应该扩展到加拿大其他一直躲在约克案背后的大学。在2015年底,大量的大专院校选择不更新他们的许可证获得版权,目前只有11%的全日制同等(FTE)学生在加拿大的大专院校涵盖的AC牌照。魁北克集体对魁北克最古老和最负盛名的大学提起了类似诉讼(但涉及侵犯版权,而不是违反关税条款)。见我对本案的评论。