数字版权注册_国家版权登记中心_领先的好用的
图片版权
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 11:52

数字版权注册_国家版权登记中心_领先的好用的

这并不是问题的陈述方式,但事实上,这是一个学生正在问的问题,她想知道为什么访问(即侵入)加密的数字内容是不合适的,而她的目的是制作一个副本供法律允许的私人使用和学习。毕竟,按照逻辑,《版权法》(在加拿大)允许某些公平交易的使用,例如私人学习、研究、批评、评论、教育、模仿、讽刺或新闻报道,即使作品受到版权保护,有限的复制也是合法的。如果目标用户因为受到TPM(技术保护措施)的保护而无法访问该材料,通常称为"数字锁",那么她/他如何行使这些公平处理权利?

这正是版权评论家迈克尔·盖斯特(Michael Geist)在攻击他所称的"公平处理差距"时所采用的论点,提及《加拿大版权法》2012年修订版中所载的措施,这些措施落实了加拿大对WIPO互联网条约的承诺。《知识产权组织版权条约》第11条要求缔约国(加拿大于1997年签署,成都申请版权,2014年实施)"提供充分的法律保护和有效的法律补救措施,防止作者在行使本条约或《伯尔尼公约》规定的权利时规避有效的技术措施《公约》和《公约》对未经有关作者授权或法律允许的作品行为进行了限制。"

正如世界知识产权组织网站上所述,该条款基本上解决了"黑客攻击"(或更礼貌地说是"规避")问题。有关这些细节的讨论可以在2010年世界知识产权组织(WIPO)前副总干事米哈利·菲克索博士(Dr.Mihaly Ficsor)撰写的一篇文章中找到,该文章转载于巴里·索克曼(Barry Sookman)的博客。允许创作者通过"访问控制"和"复制控制"来保护(即加密)他们的作品,同时也是互联网条约的缔约方。

然而,根据盖斯特的说法,撤销TPM反规避限制应该是目前正在进行的加拿大版权法审查的目标之一。他已经敲响了一段时间的鼓,现在又回来了,声称"有必要通过在反规避规则中建立一个例外来解决这个问题,以允许出于任何合法目的进行规避。"他还声称,2012年制定的数字锁(TPM)规则应该有一个公平处理的例外,因为"在模拟世界和数字世界中,用户权限之间存在严重的不匹配"。但这真的是这样吗?

正如我在之前关于这个问题的博客中所解释的,TPM条款防止非法规避权利人对其内容的数字保护,以控制和防止未经授权的访问这些内容。访问控制(或"付费墙")成为打开数字内容大门的关键,允许内容所有者允许访问消费者,作为对约定条款的回报,微电影版权登记,通常是支付指定金额。它们对于数字环境中任何成功的商业模式都是必不可少的,因为它们不仅防止未经授权的访问,石家庄申请专利代理公司,这会破坏商业模式,而且允许差异化的访问,例如长期享受内容以换取更高的报酬。

在模拟世界中,在法律规定的情况下行使您的复制权之前,您必须以合法的方式获取内容,如购买、订阅、出租或借阅,除非内容由权利持有人免费提供而无需支付费用。同样的原则也应该适用于数字世界。在行使复制权之前,必须合法获取内容,复制应限于公平处理中概述的目的。

这一点更为重要,因为在数字世界中复制往往会导致滥用,因为数字副本每次都是完美的。因此,访问和分发内容太容易了,这些内容要么是没有付费的,要么是被滥用的,远远超出了允许的用途(在模拟世界中,数字版权交易牌照,拷贝的拷贝通常不是问题,因为拷贝的质量通常会随着拷贝次数的增加而降低。)因此,为了在数字世界中生存,内容创作者和所有者通过访问控制来限制对其内容的访问,有时还通过拷贝控制来控制拷贝的范围。然而,他们的兴趣不是阻止进入。他们需要并且想要一个观众,因此能够访问(实际上是给用户数字锁的钥匙),作为支付的回报。这只是将购买模拟拷贝的老派概念应用到数字世界。在模拟世界中,内容通常不是免费赠送的,那么为什么人们会认为在数字环境中会出现这种情况呢?

正如我向我的学生解释的那样,假设你想复制一本书或报纸上的一篇文章的某些页面以供研究之用,你需要先购买这本书或(从朋友或图书馆)借,或从报摊上购买报纸,然后再复印。把报摊或书店的柜台想象成数字锁。当你把钱交给柜台后面的人时,这和购买受数字锁保护的内容是一样的。在模拟世界里,报纸是通过订阅或在报摊上出售的,除非它是100%广告支持的赠品。这就是《华尔街日报》的生存之道,它向员工支付报酬,并为你带来新闻。