注册版权_顺天达专利商标代理_怎么样
数字资产
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-22 19:17

注册版权_顺天达专利商标代理_怎么样

Hot off the press是海牙上诉法院(CoA)于2020年10月27日作出的一项判决

这里

英国

德国

首先,它推翻了地区法院2019年的判决,该判决驳回了礼来的诉讼请求,在这场争端中构成了欧洲判决中的异类[这里]。第二,CoA制定了荷兰等效原则的方法,综合了先前的决定,并使其与欧洲其他地方采取的方法保持一致。

CoA制定的等效测试

第69条

议定书

,但没有明确反对一步法,歌曲版权申请,CoA对两步方法的应用及其对其与其他EPO国家法律一致性的强调表明,今后两步方法也将成为荷兰的标准。

不同的特征必须在技术上等同于所要求的特征。如果"具有不同特征的产品或工艺也解决了专利所解决的问题,数字版权资源,并且不同特征在本文中执行与要求保护的特征相同的功能"【见第4.7条】。从公平保护专利所有人的角度来看,在确定专利的保护范围时,必须适当地考虑等价物。这意味着,版权注册需要多少钱,必须披露本发明,以便"对于本领域技术人员来说,专利产品查询,显而易见的是,本发明也可以使用与专利权利要求的特征不同的元件来执行"[见4.8]。CoA注意到专利发明带来的"新颖性程度"在这里是相关的,"因为高度新颖性可以抑制申请人充分预见和描述所有实施例的可能性"[见4.9],通过对等方式提供的保护不得与由于第三方而产生的合理程度的法律确定性相抵触。如果"本领域技术人员理解专利权利要求书为等同权利要求书留有空间,因为专利的教学明显比这些权利要求书的措辞更宽泛,并且本领域技术人员认为没有好的理由将保护范围限制在权利要求书中所列的特征上",则满足该要求"[见4.10],在适当的情况下,必须审查所指控的侵权产品相对于现有技术是否新颖和创造性。根据吉列原则,授予专利持有人对现有技术上不新颖或不具创造性的产品的保护是没有道理的(Arnold LJ在FibroGen v。阿克比亚,这里是Katpost)

科西莫和卢克雷齐亚看起来几乎相当,但是它们有非常不同的特点将这些原理应用到案例中

CoA认为费森尤斯使用的盐在技术上等同于培美曲塞二钠。

CoA认为阅读该专利的技术人员会理解,也可以使用不同的方法来执行要求保护的发明盐。

CoA认为,技术人员不会看到理由认为专利权人寻求的保护特别限于培美曲塞二钠。

根据CoA,根据第条,专利申请代理机构,在起诉过程中禁止在专利文件中包含同等物的事实。123(2)EPC不排除根据第12条对相同同等物提出保护要求。69 EPC

Fresenius没有对其产品相对于现有技术的新颖性和创造性提出异议(他们毕竟拥有专利)

注意到其关于有效性的结论与德国联邦专利法院的结论不同,但根据提交给它的材料,CoA不能同意德国同事的观点