图片版权_无版权图片网_在线
数字资产
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 12:53

图片版权_无版权图片网_在线

歌曲作者、音乐家和版权是什么?最近发生了一系列侵犯版权的案件,乐队、词曲作者和艺术家互相指责对方窃取歌词、即兴曲、部分编排、旋律、和声以及你所拥有的一切。这些引人注目的案件涉及齐柏林飞艇、黛米·洛瓦托、阿里亚娜·格兰德和埃德·希兰等知名团体。在希兰的案件中,他被指控拍摄了1973年马文·盖伊的一首歌的关键部分,两位词曲作者也因为他的轨迹照片而起诉他。原告声称,希兰合唱团的曲目包含不少于39个相同的音符与他们的歌曲惊人,和弦结构非常接近。布拉德·佩斯利和凯莉·安德伍德刚刚因为他们的热门乡村歌曲《提醒我》受到侵犯版权的指控,经过三年的审理后被驳回。问题的关键是在佩斯利/安德伍德的歌和原告写的另一首提醒我的歌中反复使用"提醒我"这一短语。法官裁定,这两首曲子中的词组用法完全不同。

自从加州陪审团去年裁定法雷尔·威廉姆斯(Pharrell Williams)和罗宾·希克(Robin Thicke)在"模糊线条"案中侵犯版权,向马文·盖伊(Marvin Gaye)的遗产赔偿700多万美元(目前正在上诉)以来,音乐产业一直处于恐慌之中。过去有好人艺术家坏人海盗的好日子怎么了?这个问题引起了极大的争议,作曲家汉斯·齐默(Hans Zimmer)曾因另一位作曲家理查德·弗里德曼(Richard Friedman)对他提起侵犯版权的诉讼,但事实上,在法院驳回诉讼后,他收到了弗里德曼的道歉,弗里德曼说他不应该提起诉讼,并将其归咎于"一位音乐专家"。今天看来,综述图片版权,任何一个成功的艺术家最好回头看一眼,准备好在受到挑战时捍卫自己的艺术完整性。音乐创造力是否已经因创新而疲惫不堪,以至于不站在前人的肩膀上创作新作品是不可能的?还是不可避免地会借用和重复某些已经变得如此普遍以至于几乎不可避免的核心音乐元素。灵感从何而来,剽窃或者更糟的,侵犯版权,从何而来?对于创作者和版权价值链中的其他人来说,青岛专利代理机构排名,这意味着什么?

音乐并不是唯一一个版权领域,在这个领域,人们提出了盗窃原始材料以供在其他作品中重复使用的指控,简言之,灵感已经成为侵权。电影业已经发生了许多版权案件,通常涉及一个相对不知名的作者,声称电影的剧本实际上是基于他们不久前写的一本书。有时书和电影只包含一些共同的元素。而且,由于大多数电影剧本通常只与它们表面上所依据的那本书有过渡性的相似之处,即使有许可协议,在没有协议的情况下,一本书和随后的剧本之间的联系也会变得非常模糊。大多数此类案件通常在开庭前就被驳回,但值得记住的是,为什么首先要有版权法——保护作者——还有一些案件是由法院确定侵权或达成庭外和解的。当一个未经请求的脚本被提交,而一个工作室制作了一部与脚本有些相似的电影时,情况就更复杂了。谁能说是那个剧本成为了这部电影的基础,而不是其他剧本呢?这很复杂,因此在一个针对工作室的剧本创作案件可能获胜之前,必须满足非常具体的要求。

关于灵感的争议并不总是会在法庭上结束,但它们仍然有可能损害声誉。加拿大著名作家亚恩·马泰尔因其小说《皮的一生》(后来被拍成电影,完全归功于马泰尔先生)获得布克奖,他与巴西作家莫亚西尔·斯克里亚(Moacyr Scliar)陷入了一场争论,后者曾写过一本书,名为《麦克斯与猫》。斯克里亚的书是关于一个年轻的犹太男孩和一只黑豹共用一艘救生艇。当然,皮是关于一个印度少年,鱼莫利托帕特尔,独自驾驶救生艇穿越太平洋,除了一个巨大的孟加拉虎。所以我们有黑豹,老虎和船。在作者写给他的书中,马特尔承认他从斯克里亚的小说中得到的灵感,尽管他声称他没有读过这本书,只是对这本书的一个评论。尽管如此,Scliar还是不高兴,这导致了媒体在文学界的广泛报道,Scliar的出版商也在考虑诉讼(但最终没有起诉)。这两本书显然完全不同;事实上,唯一的相似之处据报道是(我没有读过斯克里亚的书)救生艇/野猫元素。这是否足以构成侵犯版权的案件?我们不知道,但似乎不太可能。毕竟,你不能版权的想法,专利检索网站有哪些,只有表达一个想法。船上的动物、会说话的马、吸血鬼和其他类似的"想法"都是很普通的。

想象灵感跨越界限,在艺术和摄影等其他版权领域成为侵权行为,这是比较困难的,但不是不可能的,但这是可能发生的。照例,这一切都取决于复制和独创性的程度,而且往往取决于"复制品"的用途。如果我的灵感来自大理的一幅融钟风景画,并试图在一幅画中重现这一点,即使我的(业余)画作不会有太多相似之处,全国专利代理人考试,我是否会被指控侵权?这不太可能,但也不是不可能,尽管我不会因此而失眠。毕竟,据说毕加索说过"好的艺术家复制;伟大的艺术家"偷窃"。毕加索和其他许多艺术家都是从别人的作品中获得灵感的,这种灵感常常被融入到自己的作品中。承认往往是一个关键因素。一幅由达利人创作的画,如果不是达利人的作品,应该正确地标明"达利之后",并签上画家的名字。艺术界对灵感作品的归属和认可,但在音乐方面显然不是。罗宾·希克公开承认自己的灵感来自于马文·盖伊创作的模糊线条的音乐,这让他的麻烦雪上加霜?如果我的灵感来自一张照片,比如著名的Art Rogers的一对夫妇抱着一窝狗的照片(这确实是一个成功的侵犯版权案件的主题,当时艺术家Jeff Koons根据Rogers的照片创作了一个雕塑),如果我决定拍摄自己的内容相似的舞台照片,我最好小心它与原作有足够的不同,特别是如果我打算卖掉它的话。很大程度上取决于主题。你可以拍一张停车标志的照片,我也可以,他们将是完全不同的作品,但在伦敦巴士案中,一家英国法院发现,在威斯敏斯特单色背景下拍摄的一张类似但不完全相同的标志性伦敦巴士照片侵犯了原摄影师的版权(尽管第二张照片被操纵,这是另一个因素)。所以它很复杂,就像在音乐界一样。最后的作品可以不同,歌词和调子可以与原作不同,主题和情绪可以不同,但如果我的新作品中的一些关键元素实质上类似于我所知道的早期作品的元素,并由此获得灵感,那么我可能会被指控,甚至被判有罪,侵犯版权(尤其是如果我的歌赚了很多钱)