版权交易_多国专利查询系统_在线
数字资产
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 11:51

版权交易_多国专利查询系统_在线

谷歌又来了。根据《新西兰先驱报》的新闻报道,谷歌拒绝遵守新西兰法院的一项命令,企业专利查询,即压制与当地谋杀案审判有关的细节并删除相关内容,因为据谷歌新西兰公司的一名代表说,"谷歌有限责任公司是在美国注册成立的一个独立的法律实体,这意味着新西兰的法院和法律对其没有任何权力。"告诉加拿大最高法院。

有关新西兰案件涉及对被指控的杀人犯扎恩·塔拉帕塔(Zarn Tarapata)的重审,其2015年的原判在今年年初被推翻。为了保护塔拉帕塔获得公平审判的权利,法庭命令禁止新西兰出版物在重审期间发布细节,但谷歌拒绝遵守,理由是新西兰法律不适用于其搜索引擎,其作用只是作为他人发布内容的索引。由于塔拉帕塔因精神错乱重审被判"无罪",法庭命令已被撤销,细节现已公开。然而,问题在于,谷歌是否有权仅仅因为其公司总部位于硅谷就无视新西兰、加拿大、欧盟或任何其他司法管辖区的法律。不列颠哥伦比亚省最高法院和加拿大最高法院不这么认为,专利代理人考试答案,正如Google/equstek案中所清楚显示的那样,

细节有点复杂,但其核心问题是,在加拿大公司A(Datalink)侵犯了加拿大公司B(equstek)的知识产权的情况下,谷歌是否能够或将阻止全球搜索结果,以及,他无视加拿大法院的命令,继续从加拿大境外通过互联网销售侵权商品。为了执行法院的命令,Equistek要求谷歌从其全球搜索结果中删除Datalink网站的索引。谷歌拒绝的理由有几个,不是因为它不能这样做,中国专利公开,而是因为它不想这样做。它认为加拿大的命令具有域外效力,并声称这一决定将为其他国家的法院裁决打开大门,这些裁决可能侵犯言论自由,包括美国宪法第一修正案。卑诗省法院和加拿大最高法院都驳回了谷歌的论点,概述了主张管辖权的理由(基本上是谷歌在加拿大做生意),并驳斥了销售假冒商品广告是言论自由问题的说法如果谷歌有证据表明,遵守这样的禁令将要求它违反另一个司法管辖区的法律,包括干扰言论自由,它总是可以自由地向不列颠哥伦比亚省法院申请相应地改变中间命令。到目前为止,谷歌还没有提出这样的申请。"

谷歌很快抓住了这根稻草,请求北加州地方法院发布临时禁令,阻止加拿大法令在美国的可执行性。这一举措没有遭到反对,因为原告没有寻求在美国强制执行禁令。他们所寻求并获得的是加拿大的一项裁决,即谷歌的全球搜索结果(可在加拿大获得)将被取消有关违规网站的索引。虽然加州地方法院尽职地遵从谷歌的请求,阻止加拿大命令在美国的可执行性,但谷歌仍被要求在其全球搜索结果上屏蔽数据链接,以免被发现对卑诗省法院命令的刑事藐视。因此,虽然美国的禁令在实际操作中并没有取消索引撤销令,但有一种"解决谷歌疯狂行为的方法"。

在美国临时禁令的支持下,国家版权局官网查询,他们回到了不列颠哥伦比亚省,认为应该改变原来的索引撤销令,因为他们现在有证据证明它违反了美国法律和美国宪法。卑诗省法院对此无动于衷。法院称,"美国的判决没有证明禁令要求谷歌违反美国法律"。正如我在之前的一篇博客中所写,美国法律或任何其他法律都不要求谷歌列出任何特定网站(除非该网站获得了法院命令,要求其上市)。谷歌可以自由索引或取消索引任何网站,只要它符合竞争法。Equustek案件将很快恢复审理,谷歌最终可能会从取消索引令中获得救济,但这并不是因为加拿大的法院没有管辖权,谷歌声称新西兰的情况就是这样,但是,由于案件的其他因素,加拿大不是唯一的一个国家,因为谷歌认为它不需要回答国家法律,因为它在多个司法管辖区运作,而总部设在美国的法国和英国都有涉及"被遗忘的权利"的案件。要求谷歌取消搜索结果的索引,而在德国,一家法院裁定,谷歌不能隐藏在其算法背后,以此作为产生将某个特定个人与"无法治愈的性犯罪者"类别联系起来的不正当搜索结果的借口。谷歌的傲慢、高压手段和惯用的"无许可创新"和"事后寻求宽恕而非事先获得许可"的操作方式正在削弱立法者和公众。

这对新西兰意味着什么?这一点在新西兰人身上有所体现,但我注意到,一项新的隐私法案正在审查之际,Facebook已经抹去了其关于保护个人数据的文案。正如著名科技评论员保罗布里斯伦(Paul Brislen)所指出的那样,现在谷歌回避了遵守新西兰法律的任何责任,这"肯定会对制定新法律的方式起到很大作用"。

新西兰数字服务部长克莱尔柯兰(Clare Curran)指出;