肖像权侵权_外观设计专利请求书_最专业
版权查询
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 13:06

肖像权侵权_外观设计专利请求书_最专业

前联合首席执行官兼RIM(现为黑莓)创始人吉姆•巴尔西利(Jim Balsillie)已经做好准备,骑上马,直指跨太平洋伙伴关系(TPP)。冲锋!他最近发表在加拿大全国性报纸《环球邮报》上的一篇评论文章的标题是,"对加拿大的创新者来说,TPP意味着保护还是殖民主义?"他不满足于这一报道,专利代理人证书含金量,而是把他的信息从平面媒体带到了国家电台,重申早些时候的批评,他说,由于知识产权一章中隐藏的条款,加拿大签署TPP的决定将是"加拿大有史以来最糟糕的政策"。巴尔西利的批评很快就被TPP的主要评论家迈克尔·盖斯特(michaelgeist)接受了,他做了一个家庭作坊式的批评TPP。他的创造力是无限的;到目前为止,他在自己的第49个博客上谈到了为什么TPP从知识产权、隐私、文化、互联网等角度来看是个坏主意。他什么时候能打好50分?有人认为,盖斯特教授赞同"每一只倒下的麻雀"综合症,这是可以原谅的,早在20世纪80年代,人们就曾用它来形容对最初的加美自由贸易协定的批评。

但让我们回到巴尔西利先生的话题上。他被引述说,加拿大的TPP谈判代表"被排挤",而且"完全失败的加拿大人"。他主要担心的似乎是,加拿大作为一个国家,创新能力不足,在经济上陷入了上个世纪的泥潭,而TPP是一个21世纪的协议,侧重于创新、数字经济和知识产权的重要性。他对加拿大创新记录的评估可能是正确的,也可能是不正确的,但在TPP问题上,他是在向错误的风车倾斜,正如盖斯特教授对协议对加拿大知识产权和文化政策的影响的批评是不正确的一样。

如果加拿大存在创新或文化赤字,这很难归咎于TPP,尽管该协议可能是解决方案的一部分。正如加拿大一家著名律师事务所的知识产权诉讼律师纳撒尼尔·利普库斯(Nathaniel Lipkus)所指出的,"知识产权章节将加拿大的创新者置于与整个TPP地区的创新者平等竞争的环境中"。它的主要成就是简化和协调保护知识产权的规则,并在保护薄弱的TPP国家扩大对知识产权的保护。加拿大不是这些国家之一,而且几乎所有TPP的知识产权条款都与加拿大现行法律完全一致。TPP将引入的一个变化是延长对加拿大创作者的版权保护期限,通过将保护期限从50年延长到70年,为他们在加拿大以及其他TPP市场的作品提供更多保护。尽管盖斯特教授抱怨延长期限,中华全国专利代理人协会,并完全歪曲了这一措施给加拿大带来的成本,但延长期限对创意界来说是个好消息,将加强加拿大文化,"TPP清楚地标志着全球价值创造从有形商品向无形商品的转变"。因此,那些拥有和生产知识产权(IP)的人将在这个创新的新世界里茁壮成长。巴西利有这个权利。然而,他的推论,即加拿大因此应拒绝TPP,是完全不合理的。而不是鼓励加拿大人抓住机遇,迎接挑战,更具创造性和创新性,以利用这些新的经济现实,他的解决方案是呼吁拒绝TPP,尽管TPP加强了奖励和保护创造力和创新的框架,尽管TPP在其他非知识产权领域为加拿大提供了许多优势。如果加拿大在创新商业化方面的记录不那么出色,注册版权费用,那么答案就是不要把头埋在沙子里,拒绝接受一项加强对创新者和创造者尊重和保护的协议的好处,以及其他投资和利用创新、艺术表现、创造力和知识的国家。加拿大当然是这些国家之一,尽管它可以做得更好。接受TPP带来的机遇,利用更明确的知识产权保护规则,是加拿大应该走的方向,而不是逃避现实。

科学创新和艺术创新往往是联系在一起的。一个重视、鼓励、激励和保护新思想和新概念的发展和表达的社会,完全有能力在当今以知识为基础的经济中获胜。例如,美国在这两方面都处于领先地位。在艺术创意和文化表达方面,加拿大人做得很好,也许在创新商业化方面表现得比他们更好。从音乐到文学再到银幕,加拿大人一次又一次地证明,他们可以在全球舞台上独立自主,尽管盖斯特教授和文化游说团体继续坚持认为,TPP将在某种程度上破坏加拿大文化。事实上,不仅加拿大文化蓬勃发展,高清免版权图片,而且通过扩大版权保护而增加对创作者的激励也将进一步加强加拿大文化。版权期限的延长得到了加拿大艺术界的大力支持,外观专利申请需要什么材料,上届政府将录音制品的保护期从50年延长到70年时,这一点就很清楚了。虽然受到这部分音乐产业的欢迎,但作曲家和作曲人立即强烈要求获得同样的利益。