图片交易_广州版权登记_专业解答
版权查询
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 12:31

图片交易_广州版权登记_专业解答

前几天,我的屏幕上出现了一条令人震惊的信息。""停止审查机器",它用粗体字向我尖叫。哇哦。这看起来很严重。我最好继续读下去。

"危险的新审查提案即将出台。它写道:"音乐和出版业的说客正竭尽全力,男身专利代理人,通过极端的新版权规则,将审查机制强加于美国人民,

"他们想迫使网站建立昂贵的机器人程序,以监视受版权保护的材料。版权说客甚至写信给特朗普,抨击民间社会争取更公平版权的努力,并称我们保护自由表达的愿望"危险",因此,除非我们向美国版权局表明有多少美国人反对这一审查计划,否则新的规定很快就会通过。

请在下面签名认可我们的信,我们会告诉版权局你的立场!

读下去,很明显,这是一个关于提案的吓唬战术(松散地称为"通知和撤退"),正在探讨如何处理正在进行中的问题,即用拆除通知打鼹鼠,一旦通过DMCA程序拆除,侵权材料明天会以其他一些幌子再次出现。正在审查各种提案,以确保在有无争议的撤销通知的情况下,根据美国的合理使用标准,此类侵权材料将在上升(再次)之前被阻止,而不是在重新上市后必须一次又一次地撤销。但是,你不会从"停止审查"的信息中真正得出这样的结论,该信息谈到机器人为受版权保护的材料进行间谍活动,外观专利证书,导致审查和自由表达的终结。

在这篇危言耸听的文件中,有一些常见的嫌疑犯的脚注,比如EFF和Techdirt。但后来我注意到这个活动是由一个叫做"OpenMedia"的机构赞助的。我想知道谁是OpenMedia?必须是公共知识/EFF类型的美国游说团体。毕竟,他们认同"美国人民",并希望向美国版权局展示"到底有多少美国人反对这个审查计划"。想象一下,当我进一步挖掘发现OpenMedia根本不是美国人,而是总部设在加拿大,在不列颠哥伦比亚省的温哥华,事实上离我住的地方不远时,我会感到惊讶。

那么OpenMedia是谁,是什么,它的幕后推手是谁?这是个好问题。如果你去他们的网站,你会发现OpenMedia是一个"社区驱动的组织",它不是一个消费群体……也不是一个人权、公民自由、智囊团、倡导团体,或者是监督组织……事实上,OpenMedia是一个公民参与平台,授权互联网社区制定管理互联网和技术的规则。"众包显然是一个主要的资金来源,但这种性质的运作不能仅仅依靠众包。总部设在温哥华,这里有一群显然充满活力和敬业精神的年轻员工,他们的使命被描述为"互联网自由的三大支柱"

接入:为了让每个人都能从开放的互联网中受益,我们需要普及快速、开放和负担得起的网络。上网是一项权利。

自由表达:开放的互联网是一个自由对话和创造性表达的地方,一个我们都可以联系和合作的地方,美宝中国专利,形成解决世界问题的方案。审查和干扰,如政府的取缔或内容封锁,是互联网的敌人。

隐私:一个开放的互联网是免费的大规模政府监督和敏感数据的鲁莽处理。未经无辜者同意,利用互联网监视无辜者,会降低我们的自由、安全和民主。

访问、自由表达和隐私谁会反对这些值得称赞的目标?尤其是当一切都是以"自由、安全、民主"的名义如此认真地进行时,

很难与"言论自由"相抗辩(尽管在我们的社会中,所有的言论都有一定的局限性,受到诽谤、正派、种族主义等规则的制约),我们当中谁不支持反对"审查和干涉"?此外,也许我们大家都同意,外观设计专利年费,互联网应该是"一个自由对话和创造性表达的地方"。这些都是伟大的母亲声明,但如果我们再深入一点,我们会发现它们是一个烟幕,旨在推进一个特定的议程。尽管OpenMedia平台的某些部分终究很难被反对,但谁不希望以更低的价格获得更好的互联网服务,谁不担心政府的监管应该有其局限性?议程的其他部分是反版权和反贸易(停止TPP是他们的口头禅之一)。OpenMedia不仅反对任何形式的通知和隐藏,它还反对网站封锁,数字版权保护技术研发工程,以及任何试图将新闻网站链接货币化的企图,举几个例子。

但即使是在自由世界,只要他们对此持开放态度,这也是可以的。我觉得值得怀疑的是OpenMedia试图伪装成一个美国倡导组织,而它甚至不在美国。与国内或其他国家志同道合的组织建立伙伴关系是一回事,但假装自己是美国的组织,与美国人交谈并代表美国人发言,实际上参与(可以说干预)美国的政策进程,对其他国家正在发生的事情采取公共政策立场是没有错的。我们无时无刻不在批评代理申请版权的人权纪录,而在版权领域,更接近国内,总部设在美国的国际知识产权联盟(IIPA)毫不犹豫地批评其他国家的版权纪录。事实上,IIPA刚刚向美国贸易代表办公室(USTR)发布了年度建议,其中包括,由于版权保护方面的种种缺陷,建议加拿大留在301条款观察名单上(我稍后再写)。但是IIPA很清楚它是谁,它代表谁,它想要什么。OpenMedia很难做到这一点,至少在停止审查运动方面是如此。我认为这是不诚实的,就像试图将其反版权偏见包裹在自由表达和反对"审查"的外衣中一样不诚实。这让人想知道他们真正代表的是谁© 休·斯蒂芬斯,2017。保留所有权利。