版权律师_版权登记有什么用_分析
版权查询
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 12:23

版权律师_版权登记有什么用_分析

对谷歌来说,这不是一个好的一周。首先是6月27日,欧盟反垄断监管机构对谷歌(Google)处以高达24.2亿欧元(27亿美元)的罚款,原因是谷歌通过搜索平台偏爱自己的购物网站,而不是第三方,从而从事反竞争和不公平行为,并给予谷歌90天的时间来改变做法,否则将面临进一步的处罚。一天后,加拿大最高法院(SCC)维持了省上诉法院的一项裁决,要求谷歌对一家公司(Datalink Gateways)的网站进行去索引,该公司被指控侵犯了位于不列颠哥伦比亚省的一家竞争公司(Ekustek Solutions)的知识产权和商业秘密。这本身并不罕见。开创性的是,SCC支持BC上诉法院的决定,要求反索引在全球范围内应用于所有谷歌搜索引擎,斑奇迹专利号,而不仅仅是在加拿大的Google.ca上;这可以在我去年12月SCC审理谷歌上诉时的博客中找到,也可以在大卫纽霍夫(David Newhoff)2015年6月BC上诉法院判决时的博客中找到。Equistek案吸引了大量的干预者,他们来自人权观察、EFF、加拿大公民自由协会和新闻自由记者委员会等组织。他们立场的实质是,不仅加拿大法院行使域外管辖权,而且将加拿大法律的适用范围扩大到加拿大以外的谷歌将损害互联网上的言论自由在全球搜索中对一家公司的网站进行去索引(尽管该公司明显违反了知识产权法,并无视法院的明确禁令继续在互联网上运营),那么,如何阻止国外的暴君限制全球互联网上的言论自由呢?伊朗法院可能会下令谷歌将LGBTQ网站除名;土耳其人可能会下令删除所有有关亚美尼亚种族灭绝的内容,外观专利申请书人可能会下令搜索引擎删除台湾网站的索引等等,至少这种说法是这样的。SCC拒绝了这些论点。Abella法官代表7票对2票的多数发言说,

"……尽管尊重言论自由始终是重要的,特别是在处理另一个国家的核心价值观时,我认为,在本案中,言论自由问题不会以任何方式影响谷歌的便利性平衡"

她接着引用了BC法院在早些时候的省级上诉裁决中提出的理由,法院的结论是,

"在我们面前的案件中,没有现实的论断认为法官的命令会冒犯任何其他国家的敏感性。没有人认为,禁止被告为侵犯原告知识产权的商品做广告的命令违反了任何国家的核心价值观。"

"这不是一项从表面上看涉及言论自由价值观的删除言论的命令,这是一项取消索引网站的命令,违反了几项法院命令。到目前为止,我们还没有接受言论自由要求为非法销售商品提供便利的说法。"(强调部分补充)

法院还指出,如果谷歌发现自己的反索引行为违反了另一个司法管辖区的法律,它可以自由地寻求救济;

"如果谷歌有证据表明,遵守这样的禁令将要求它违反另一个司法管辖区的法律,包括干扰言论自由,它总是可以自由地向不列颠哥伦比亚省法院申请相应地改变中间命令。到目前为止,谷歌还没有提出这样的申请。"

而EFF在其加拿大代理OpenMedia的呼应下,进入了过度通气模式,肖像权属于什么权,标题是"加拿大最高法院允许全球互联网审查",加拿大公民自由协会等受人尊敬的组织对这一决定表示欢迎,认为这一决定实现了承认言论自由的重要性和限制任何可能侵犯这一基本权利的秩序的双重目标。正如CCLA所说,

"虽然今天的决定维护了全球针对谷歌的秩序,众创数字资产怎么样,但它反映了CCLA在我们介入此案时表达的许多言论自由关切。"

决定的重要性

硬币的另一面,其他一些支持Equalstek立场的干预者对最高法院的裁决表示赞同。音乐行业并未直接卷入此案,但已经介入,支持谷歌有责任确保其不会将用户引向非法网站的观点。加拿大音乐协会的公告称:

"今天的决定证实了在线服务提供商不能对他们帮助的非法活动视而不见;相反,他们有积极的义务采取措施,防止互联网成为黑市……今天的决定提供了一个重要的补救措施,以解决非法网络活动和执行创作者的权利。"

加拿大的媒体很快跳上了这起案件,宣布这是一场"大卫和歌利亚"的法律斗争。尽管它有着小人物与巨石的不同层面,但此案的重要性在于,它确立了像谷歌这样的实体不能仅仅因为在多个司法管辖区开展业务就漂浮在国家法律之上的"云端"。这也有助于确立一个原则,即尽管谷歌对数据链的非法行为不负责任,但如果没有谷歌的协助,该公司的业务在商业上是不可能的,因此谷歌作为协助者,有责任在注意到非法行为时采取行动。

决定中的因素