外观专利申请_图片侵权赔偿怎么谈判_最快
版权查询
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 12:18

外观专利申请_图片侵权赔偿怎么谈判_最快

今年,泉州专利代理公司,加拿大被要求审查并可能更新其版权立法。2012年通过的《版权现代化法案》包括一项法定的五年审查。这项正式审查尚未开始,计划在秋季晚些时候开始,但与此同时,其他可能影响版权法审查的工作正在进行。其中包括遗产部长梅勒妮·朱莉承诺进行的文化政策审查,以及对媒体行业的审查,由加拿大遗产议会常务委员会主持。

常务委员会就加拿大媒体状况举行了几个月的听证会,并于6月发布了题为"颠覆:加拿大媒体格局的变化和翻腾"的最终报告和建议。《传媒业报告》虽然没有具体涉及版权审查,但研究了与传媒业、印刷业和广播业健康状况有关的若干问题,并提出了20条建议。没有一家公司直接涉及版权立法审查,但如果实施,许多公司将对重要(但受到威胁)的版权产业产生影响。

在加拿大,与其他地方一样,日报也在垂死挣扎(一个博客预测,大多数英国报纸将在20世纪20年代末之前停止印刷版。常设委员会报告说,在过去五年中,加拿大日报的数量从122份下降到102份。自2008年以来,加拿大媒体业的就业岗位减少了16500个,其中几乎一半是印刷业。同样的现象也发生在美国、英国和其他国家。在广播部门,虽然仍然有利可图,但当地新闻报道(对加拿大大多数广播公司来说,这是获得许可证的一个条件)的质量和数量都有所下降。

问题的关键,众所周知,过去支持平面新闻和线性电视广播的广告资金在网上迅速转移。但这些收入的大部分并不仅仅转移到网上,还没有流向内容创造者,而是流向内容索引器、聚合器和社交媒体平台。这是乔纳森·塔普林(Jonathan Taplin)在新书《快速行动,打破现状:谷歌、Facebook和亚马逊如何垄断文化,破坏民主》中强调的关键问题之一。用阿尔伯塔省周报协会的达夫·贾米森的话来说;

"我确实认为,版权法是在我们进行大规模数字内容分发之前制定的。它们可能需要被审查和更新…。我们提出了一个可能的建议。如果你点击一个记者的故事,那么在那一点上,也许该记者和雇用他的报纸应该得到一笔报酬。有办法做到这一点。

这两家公司,数字版权保护的重要性,实际上是两个寡头,Facebook和谷歌,占据了加拿大75%的数字收入。这是一个巨大的数目。这些钱曾经支撑了我们的商业模式。需要通过版权采取一些措施……是否有某种方式来制定此类监管,从而使谷歌和facebook以及实际生成这些内容的报纸之间能够更好地进行分离?大量的互联网流量流向了新闻网站"

加拿大报业协会主席鲍勃·考克斯(Bob Cox)附和了他的观点;

"我们需要更新版权法来保护原创作品。报纸大量投资于原创新闻,然后由他人分享、重用和重写,通常是为了商业利益,因为20年前的公平交易法没有考虑到数字复制的便利性。如果报纸的原创内容得到补偿,投资得到更长时间的保护,中国专利申请量,这将大大提高我们的收入。"

新闻界的每个人都能发现问题,但解决问题并不那么容易。塔普林并没有真正为平面媒体找到答案,尽管他主张打破大型互联网垄断,并对美国的合理使用做出更明确的定义。在欧洲,有一个运动,以建立一个"出版商的权利",将给予报纸出版商的权利,他们的成品,每日和数字版。有人在谈论"片段费"(反对者称之为税),这将需要聚合器为链接到新闻内容支付费用。所有这些措施都有利有弊

虽然提出了20条建议,常设委员会没有提出对加拿大版权法的任何修改建议(听取了赞成和反对修改的意见),而是转向税法,中国专利号查询,建议设立税收抵免,以补偿印刷媒体公司在数字领域的部分资本和劳动力投资媒体。它还建议每日和免费社区报纸有资格通过加拿大期刊基金获得支持。该基金目前每年向加拿大各种出版物杂志和周报提供7500万美元的补贴。

报纸出版商做得更好,建议设立一个3.5亿美元的年度基金,帮助出版商抵消雇用记者的费用。拟议的补贴由一般税收或谷歌和Facebook等中介机构的数字广告收入税提供资金,将占记者工资的35%,最高可达85000美元。

税法修正案、补贴,调整版权立法这些都是可能的补救措施,以帮助公平的竞争环境,新闻内容产业,但有些是更可行的,比其他人更容易接受。直接补贴主要报纸出版商的提议引起了批评,原因有两个;在某些情况下,不愿救助由非常富有的企业家拥有的大公司,担心媒体从政府获得资金,以免损害新闻诚信和媒体独立性。加拿大著名记者,特别是《国家邮报》的安德鲁·科因(Andrew Coyne)在这个基础上公开反对出版商的提议。鲍勃考克斯(bobcox)在一篇评论文章中回应称,这笔资金实际上是"封闭的",即仅限于支付记者的工资,未经肖像权,以保留新闻室的人员配置。考克斯承认,寻求部分政府补贴的决定是困难的我们之所以这么做,是因为我们没有努力改变税收、版权和其他领域,因为我们认为这些领域会与其他媒体公司,特别是那些从加拿大广告商那里抽走大量资金,却很少回馈全国各地社区的数字巨头们公平竞争。",除了一个例外,特鲁多政府只表示将研究委员会的建议(而且没有回应出版商的工资补贴建议)。特鲁多总理在委员会多数派报告公布后几乎立即表示,他的政府没有推出"互联网税"的计划,(对宽带提供商征税)这是一项独立的委员会建议,旨在支持在互联网上创建更多的加拿大内容。