数字版权交易_查询字体版权_3个工作日
版权查询
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 11:49

数字版权交易_查询字体版权_3个工作日

如果你一直很欣赏甚至羡慕你邻居的房子,比如山墙,窗户和窗框的位置和颜色,烟囱的设计等等,并且想雇一个建筑师来复制它,也许你应该再想一想。这就是我们从多伦多的"斯特拉森设计案例"中学到的教训(根据《多伦多星报》的一篇报道(或者可能是误传)这起案件的文章,一对夫妇(杰森和乔迪·查普尼克)正在装修他们大约1930年代的房子,他们与一位著名的建筑师戈登·里奇利(Gordon Ridgely,于2013年去世)签订了合同,设计他们的装修。根据查普尼克夫妇的说法,为了保护他们家的设计和里奇利的遗产,房子的原始设计和里奇利的修改的版权被分配给了他们。想象一下,当他们得知附近新装修的房子和他们自己的房子惊人的相似时,他们的沮丧。它解释了为什么来自第二家的商人出现在他们的房子上,为他们正在进行的装修拍照。第二套住房正在装修,全国专利代理师资格考试系统,由一位从事这类项目的人转售,她的建筑公司老板丈夫和建筑师姐夫协助。查普尼克一家通过他们的律师提出停止侵权的要求,被告拒绝了,案件最终进入了法庭。

被告声称他们的灵感来自于苏格兰都铎风格的别墅和男爵城堡,而不是查普尼克的房子。从照片中你可以看到,这两栋房子的外观设计有着很强的相似性。这本身并不罕见。看看在任何一个大城市的郊区涌现出的千篇一律的房子。但最大的区别在于,这些郊区的设计通常是由同一个建筑师设计的,如果房屋是由一个普通的建筑商建造的,或者他们是如此的普通以至于彼此之间无法区分。你必须有一个受侵害的一方,是如此的冒犯或恼怒,因为它认为是一个原始设计的模仿(换句话说,侵犯版权),他们准备诉诸诉讼。通常这是由一家建筑公司完成的,他们担心自己的作品和设计被竞争公司不公平地复制。房主拥有版权是很少见的。由居住在相对较近的地方(不到一公里远)的人实施侵权也很少见,因此侵权行为(如果是这样的话)每天都会被人看到炫耀。所有这一切导致了一场法律对抗的"完美风暴"。

在斯特拉森之家的案例中,我们不知道第二栋房子的设计是否构成了版权侵权,因为该案是庭外解决的。然而,据新闻报道,被告同意查普尼克夫妇拥有他们房屋设计的版权,并接受了防止侵犯版权的永久禁令。看来,最初提出的要求经济赔偿和改变第二栋房子设计的要求并不是和解的一部分,但这只是猜测,因为条款是保密的。"达成协议"显然对双方都合适。被告没有认罪或承担责任,原告得到保证,他们的房子不会在多伦多到处出现模仿版本。一个重要的原则也得到了加强,数字版权保护技术,即建筑设计受版权保护。

虽然它与斯特拉森案没有直接关系,但最近另一个涉及建筑设计的案件与此有关。2017年9月,加拿大联邦法院判决Lainco,Inc.赔偿70万美元。Lainco,Inc.是一家专门设计和建造室内钢结构的公司,如室内足球场或网球场的房屋。Lainco声称,被告Scolaire Des Bois Francs等人(Bois Franc学校董事会加上一家工程公司、建筑公司和建筑承包商)侵犯了其通过严格测试和反复试验而实现的设计。辩护理由是,设计是实用的,而不是"原创"。毫无争议的是,被告有权进入Lainco的原始建筑,机械专利代理人,并在继续建造自己的建筑之前对其进行了拍照。虽然桁架和横梁是所有此类建筑的重要组成部分,产品专利代理,但将桁架和横梁的独特或原始组合纳入设计中显然可以获得版权保护。本案以及加拿大法院在承认著作权法对建筑设计的保护方面所起的作用(显然是五十年来第一次这样的判决)在这里和这里都有更详细的论述。

那么这是如何转化为你对邻居的房子(或花园)设计的羡慕呢?好吧,我的建议是,江苏版权登记,如果你想复制的设计是你的邻居设计的真正原创的东西,或者是请专业人士设计的,那就三思而后行。"模仿是最真诚的奉承"可能是一句谚语,但这在版权界并不成立© 休·斯蒂芬斯,2018。保留所有权利。