数字版权中心_书籍版权怎么申请_申请
版权查询
版权交易_图片版权维权服务_数字版权侵权保护中心-欧司版权
欧司版权
2021-07-20 11:41

数字版权中心_书籍版权怎么申请_申请

一个所谓的草根运动是如何利用最新的技术给人留下一种印象,即当地大量的反对知识产权保护的舆论。这个自称信奉"参与式民主"和"言论自由"的组织,总部设在温哥华,自称是互联网自由的倡导者,一直忙于操纵舆论,试图影响包括加拿大在内的各国立法者,利用虚假的astroturping活动来反对版权保护。

它不止一次参与这些活动,而且毫无歉意,甚至在网站上用"众包"和"参与金字塔"等委婉说法来为自己的行为辩解。

什么是astroturping?现在人们选择用这个词来描述利用技术制造公众广泛支持或抗议的借口。它通常被用在消极的意义上,以制造舆论对公众讨论中的某一特定措施的"高涨"印象,一个致力于推进和支持加拿大开放创新通信系统的非营利组织。开放媒体是NewMode.net的部分所有者,NewMode.net是一个雇佣实体,它促进和发起大规模的在线活动,旨在给目标受众留下印象(例如,欧洲议会成员[MEPs];加拿大工业、科学和技术常设委员会正在审查加拿大的版权法;美国国会议员)认为,有一个正在兴起的草根运动,在这个案件中反对版权保护。新模式这样描述自己:

"我们成立了世界上最大和最成功的在线竞选组织之一OpenMedia,并为进步宣传组织和政治家领导竞选活动。我们的创始人亲眼看到了社区驱动的运动的力量。

现在,我们把世界领先运动使用的强大工具放进了更多的运动者的口袋。

新的/模式诞生,帮助进步组织激活基层力量,赢得更多的变革。"

在最近的一个开放媒体的案例中,博客作者大卫·洛厄里在《Trichordist》中精心记录,新模式/开放媒体是欧洲反版权分子针对欧盟拟议的第13条传播错误信息的幕后推手。第13条是欧盟版权法拟议修订案的一项内容,商标专利查询,该修订案要求主要承载用户发布内容的网站采取"有效和相称"的措施,以防止未经授权发布受版权保护的内容或对其用户的行为负责。由于海盗党欧洲议会议员茱莉亚·雷达(MEP Julia Reda)领导的网络游说运动,以及新模式/开放媒体(New Mode/Open Media)的推动,该运动的重点是互联网公司将成为"审查机器"的说法,因此欧盟议员在7月初以微弱优势否决了这一提议。好消息是,经过进一步讨论和修改,它在9月12日获得了响亮的通过,美术作品版权登记流程,这是内容创作者的胜利。然而,在它成为法律之前,模特肖像权协议,还需要进一步的步骤,而且随着反对者聚集起来反对最近的投票,可以预期会有重大的人造草皮活动。

这些人造草皮活动中的一些无疑将得到开放媒体的促进和指导。正如Lowery所概述的,Open Media提供以下服务:一键呼叫(输入您想要的任何邮政编码并伪装成一个组成部分,即使您是非居民)、一键电子邮件、一键传真、"storm social"(tweetstorms)、自动发送给编辑的信件(任何国家的本地报纸都可以选择),克隆网站(给许多草根组织留下印象)等等。你只需每月529美元就可以得到"完整工具包"。如果你忘了你抗议的是什么,这些都在"建议的谈话要点"中列出。正如Lowery所说,这是"假草根"。

开放媒体已经从事这些策略一段时间了,一直把自己包裹在互联网自由的外衣里。它一直支持反对跨太平洋伙伴关系(TPP)和现在的北美自由贸易协定(NAFTA)的运动。正如我去年记录的,深圳专利申请代理机构,它伪装成一个美国组织,发起一场反对加强美国版权法的运动。开放媒体一直积极反对加拿大文化产业联盟(称为加拿大公平竞争联盟)发起的提案,该联盟包括CBC、加拿大亚洲媒体、贝尔和罗杰斯等加拿大主要ISP、电影连锁和电视制作公司等,建立一个机制,向加拿大版权委员会建议,在加拿大封锁公然和压倒性地基于盗版、侵犯版权内容的离岸网站。为了防止那些访问开放媒体网站的人记不清他们为什么要抗议一项旨在限制非法活动的提案,开放媒体提供了以下煽动性和不准确的谈话要点:

"这项提案将导致全面的互联网审查,惩罚日常在线活动,并威胁加拿大的网络中立规则,使互联网成为一个公平的竞争环境。这是完全不能接受的,而不是我想居住的加拿大……这项提议是完全危险的。这是审查制度的一个滑坡。开始屏蔽一种类型的内容会为所有其他类型的屏蔽内容的请求打开大门——其中一些可能是合法的,但只是不受欢迎……这违背了自由表达、网络中立,而整个开放的互联网——它甚至有可能违反《权利和自由宪章》。